www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Ungleichung beweisen
Ungleichung beweisen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung beweisen: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:26 Di 08.10.2013
Autor: Babybel73

Hallo zusammen

Muss folgendes zeigen:

Für alle [mm] n\in\IN [/mm] ist
[mm] (1+\bruch{1}{n})^{n}\le\summe_{k=0}^{n}\bruch{1}{k!}<3 [/mm]

Den ersten Teil habe ich wie folgt bewiesen:
Mit Binomischer Formel [mm] \Rightarrow [/mm]
[mm] (1+\bruch{1}{n})^{n} [/mm] = [mm] \summe_{k=0}^{n}\vektor{n \\ k}1^{n-k}*(\bruch{1}{n})^{k} [/mm] = [mm] \summe_{k=0}^{n}\vektor{n \\ k}*(\bruch{1}{n^{k}}) [/mm]
Von einem vorherigen Beweis [mm] \Rightarrow [/mm]
[mm] \summe_{k=0}^{n}\vektor{n \\ k}*(\bruch{1}{n^{k}}) \le \summe_{k=0}^{n}\bruch{1}{k!} [/mm]

Beim 2. Teil habe ich keine Ahnung wie ich vorgehen soll. Kann mir dort jemand einen Tipp geben?

Liebe Grüsse

        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:57 Di 08.10.2013
Autor: abakus


> Hallo zusammen

>

> Muss folgendes zeigen:

>

> Für alle [mm]n\in\IN[/mm] ist
> [mm](1+\bruch{1}{n})^{n}\le\summe_{k=0}^{n}\bruch{1}{k!}<3[/mm]

>

> Den ersten Teil habe ich wie folgt bewiesen:
> Mit Binomischer Formel [mm]\Rightarrow[/mm]
> [mm](1+\bruch{1}{n})^{n}[/mm] = [mm]\summe_{k=0}^{n}\vektor{n \\ k}1^{n-k}*(\bruch{1}{n})^{k}[/mm]
> = [mm]\summe_{k=0}^{n}\vektor{n \\ k}*(\bruch{1}{n^{k}})[/mm]
> Von
> einem vorherigen Beweis [mm]\Rightarrow[/mm]
> [mm]\summe_{k=0}^{n}\vektor{n \\ k}*(\bruch{1}{n^{k}}) \le \summe_{k=0}^{n}\bruch{1}{k!}[/mm]

>

> Beim 2. Teil habe ich keine Ahnung wie ich vorgehen soll.
> Kann mir dort jemand einen Tipp geben?

>

> Liebe Grüsse

Hallo,
die ersten beiden Summanden von [mm]\summe_{k=0}^{n}\bruch{1}{k!}[/mm] sind 1 und nochmal 1. Zu zeigen ist also noch, dass 
[mm]\summe_{\red{k=2}}^{n}\bruch{1}{k!}[/mm] kleiner als 1 ist. Das sollte durch eine Abschätzung gegenüber [mm] $\frac12 [/mm] + [mm] \frac14+ \frac18+\cdots$ [/mm] möglich sein.
Gruß Abakus 

Bezug
                
Bezug
Ungleichung beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:36 Di 08.10.2013
Autor: Babybel73

Hallo

Verstehe es immer noch nicht ganz.
Die ersten beiden Summanden geben eins. Das ist ok.
Dann muss ich noch
[mm] \summe_{{k=2}}^{n}\bruch{1}{k!} [/mm] abschätzen:
[mm] \summe_{{k=2}}^{n}\bruch{1}{k!}\le\summe_{{k=1}}^{n}\bruch{1}{2^{k}} [/mm]
Und dies sollte ja nun kleiner sein als 1, aber wie kann ich dies genau zeigen?

Liebe Grüsse

Bezug
                        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:11 Di 08.10.2013
Autor: abakus


> Hallo

>

> Verstehe es immer noch nicht ganz.
> Die ersten beiden Summanden geben eins. Das ist ok.
> Dann muss ich noch
> [mm]\summe_{{k=2}}^{n}\bruch{1}{k!}[/mm] abschätzen:

>

> [mm]\summe_{{k=2}}^{n}\bruch{1}{k!}\le\summe_{{k=1}}^{n}\bruch{1}{2^{k}}[/mm]
> Und dies sollte ja nun kleiner sein als 1, aber wie kann
> ich dies genau zeigen?

>

> Liebe Grüsse

Hallo,
zeige
[mm] $\frac{1}{2!}=\frac{1}{2}$ [/mm]
[mm] $\frac{1}{3!}<\frac{1}{4}$  [/mm]
[mm] $\frac{1}{4!}<\frac{1}{8}$  [/mm]
[mm] $\frac{1}{5!}<\frac{1}{16}$ ... [/mm]
Außerdem ist  [mm] $\frac{1}{2}+\frac{1}{4}+\frac{1}{8}+\frac{1}{16}+... [/mm] $ kleiner als 1.
Gruß Abakus

Bezug
                        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:48 Di 08.10.2013
Autor: tobit09

Hallo Babybel73,


> [mm]\summe_{{k=2}}^{n}\bruch{1}{k!}\le\summe_{{k=1}}^{n}\bruch{1}{2^{k}}[/mm]
>  Und dies sollte ja nun kleiner sein als 1, aber wie kann
> ich dies genau zeigen?

Es gilt [mm] $\summe_{k=1}^n\bruch1{2^k}=1-\bruch1{2^n}<1$. [/mm]

Die von mir behauptete Gleichheit kann man z.B. per vollständiger Induktion nach $n$ zeigen.

Alternativ handelt es sich bei

     [mm] $\summe_{k=0}^n\bruch1{2^k}=\summe_{k=0}^n(\bruch12)^k$ [/mm]

um eine endliche geometrische Reihe, die somit den Wert

     [mm] $\bruch{1-(\bruch12)^{n+1}}{1-\bruch12}=\bruch{1-(\bruch12)^{n+1}}{\bruch12}=2*(1-(\bruch12)^{n+1})=2-2*(\bruch12)^{n+1}=2-(\bruch12)^n$ [/mm]

hat.

Also gilt

     [mm] $\summe_{k=1}^n\bruch1{2^k}=(\summe_{k=0}^n\bruch1{2^k})-\bruch1{2^0}=2-(\bruch12)^n-1=1-\bruch1{2^n}$. [/mm]


Viele Grüße
Tobias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]