www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Ungleichung beweisen
Ungleichung beweisen < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung beweisen: Induktion Ungleichung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:30 Mi 01.04.2009
Autor: mathe-tu-muenchen

Aufgabe
Beweisen Sie folgende Ungleichung 0 [mm] \le \bruch{10^n}{n!} \le [/mm] 1 [mm] \forall [/mm] n > 24

Hallo!

Ich habe mir gedacht, das kann man nur durch vollständige Induktion beweisen.

Induktionsvoraussetzung:  0 [mm] \le \bruch{10^n}{n!} \le [/mm] 1 [mm] \forall [/mm] n > 24

Induktionsanfang:

0 [mm] \le \bruch{10^{25}}{25!} \le [/mm] 1
0 [mm] \le [/mm] 0,64 [mm] \le [/mm] 1

OK, der Induktionsanfang passt mal -> wahre Aussage (oder wie schreibt man das sonst, dass es richtig ist?)

Induktionsbehauptung:

OK, hier muss ich also beweisen, dass die Aussage P(n) auch für P(n+1) gilt, also P(n) [mm] \Rightarrow [/mm] P(n+1)

0 [mm] \le \bruch{10^{n+1}}{(n+1)!} \le [/mm] 1
0 [mm] \le 10^{n+1} \le [/mm] (n+1)!

Bin ich bis hierher richtig vorgegangen? Wie kann man diesen Ausdruck jetzt sinnvoll umformen damit man die Richtigkeit sieht? Bzw. Ich habe doch gar nicht Induktionsvoraussetzung eingesetzt? Wie müsste ich das hier machen? Bis jetzt habe ich das immer nur mit Summen-Formeln gemacht, da ist es ja einfach...

Danke für eure Hilfe!

        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:45 Mi 01.04.2009
Autor: fred97


> Beweisen Sie folgende Ungleichung 0 [mm]\le \bruch{10^n}{n!} \le[/mm]
> 1 [mm]\forall[/mm] n > 24
>  Hallo!
>
> Ich habe mir gedacht, das kann man nur durch vollständige
> Induktion beweisen.
>  
> Induktionsvoraussetzung:  0 [mm]\le \bruch{10^n}{n!} \le[/mm] 1
> [mm]\forall[/mm] n > 24
>  





1. Wenn Du das voraussetzt mußt Du doch nichts mehr beweisen !!!
2. Die Induktionsvoraussetzung kommt nach dem Induktionsanfang
3. Die Induktionvor. lautet korrekt so:

Sei n [mm] \in \IN [/mm] , n>24 und  [mm] \bruch{10^{n}}{n!} \le [/mm] 1, also [mm] 10^{n}\le [/mm] n!







> Induktionsanfang:
>  
> 0 [mm]\le \bruch{10^{25}}{25!} \le[/mm] 1
>  0 [mm]\le[/mm] 0,64 [mm]\le[/mm] 1
>  
> OK, der Induktionsanfang passt mal -> wahre Aussage (oder
> wie schreibt man das sonst, dass es richtig ist?)
>  
> Induktionsbehauptung:
>  
> OK, hier muss ich also beweisen, dass die Aussage P(n) auch
> für P(n+1) gilt, also P(n) [mm]\Rightarrow[/mm] P(n+1)
>  
> 0 [mm]\le \bruch{10^{n+1}}{(n+1)!} \le[/mm] 1
>  0 [mm]\le 10^{n+1} \le[/mm] (n+1)!
>  
> Bin ich bis hierher richtig vorgegangen? Wie kann man
> diesen Ausdruck jetzt sinnvoll umformen damit man die
> Richtigkeit sieht? Bzw. Ich habe doch gar nicht
> Induktionsvoraussetzung eingesetzt? Wie müsste ich das hier
> machen? Bis jetzt habe ich das immer nur mit Summen-Formeln
> gemacht, da ist es ja einfach...
>  
> Danke für eure Hilfe!






Der Schritt von n auf n+1:

[mm] $10^{n+1} [/mm] = 10^n10 [mm] \le [/mm] n! 10 [mm] \le [/mm] n!(n+1) = (n+1)!$

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]