www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionalanalysis" - Ungleichung
Ungleichung < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung: Denkanstoß
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:57 Sa 14.12.2013
Autor: barneyc

Aufgabe
Zeige:

Für x [mm] \in [/mm] [0,1] gilt ln(1+x) [mm] \le [/mm] arctan(x)

Hallo,

ich muss diese Frage leider ohne "echten" Ansatz stellen.

Für die beiden Grenzfälle ging die Ungleichung ja ganz gut zu zeigen.

Wenn ich dann zeigen kann, dass:

ln(1+x) = arctan(x)

nur für  x > 1 bzw. x < 0 erfüllt ist, habe ich doch die Ungleichung gezeigt.
Denn wenn ich für einen Fall zeigen kann, dass ln(1+x) [mm] \le [/mm] arctan(x) und sich die Funktionen im gegebenen Intervall nicht mehr schneiden, habe ich das Ganze doch gezeigt oder?

also:

ln(1+x) [mm] \le [/mm] arctan(x)

[mm] \bruch{tan ( ln (1+x ) )}{x} \le [/mm] 1

wie geht es hier weiter?

Würdet Ihr eine andere Strategie wählen?

Vielen Dank im Voraus

        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:28 So 15.12.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> und sich die Funktionen im gegebenen Intervall nicht mehr schneiden

Sie schneiden sich aber bei x=0 insofern ist dein Ansatz nicht sehr hilfreich.

> Würdet Ihr eine andere Strategie wählen?

Ja.
Was sind beide Funktionen für x=0 ?
Dann: Ableitungen betrachten.

Gruß,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:20 So 15.12.2013
Autor: barneyc

Hallo Gonozal,

erstmal vielen Dank für deine Antwort.

Beide Funktionen sind "0" an der Stelle "0".

Soweit so gut, doch was bringt mir das?

Zu deinem Tipp mit den Ableitungen:

Leite ich die Funktionen ab, bekomme ich ja die Steigung der beiden Funktionen.
Reicht es dann zu zeigen, dass die eine der beiden Funktionen in jedem Punkt zwischen "0" und "1" eine größere Steigung hat als die andere?

Vielen Dank im Voraus

Bezug
                        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:30 So 15.12.2013
Autor: Teufel

Hi!

Ganz genau. Bei 0 sind beide Funktionen auf der gleichen "Höhe", aber die Arkustangensfunktion "steigt steiler an", bleibt also stets oberhalb.
Anschaulich leuchtet das ein, aber du kannst das natürlich auch noch gerne beweisen. Es sollte nicht so schwierig sein!

Bezug
                        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:43 Mo 16.12.2013
Autor: fred97


> Hallo Gonozal,
>  
> erstmal vielen Dank für deine Antwort.
>  
> Beide Funktionen sind "0" an der Stelle "0".
>  
> Soweit so gut, doch was bringt mir das?
>  
> Zu deinem Tipp mit den Ableitungen:
>  
> Leite ich die Funktionen ab, bekomme ich ja die Steigung
> der beiden Funktionen.
> Reicht es dann zu zeigen, dass die eine der beiden
> Funktionen in jedem Punkt zwischen "0" und "1" eine
> größere Steigung hat als die andere?

Mir würde das nicht reichen. Aber mit dem Mittelwertsatz kannst Du Deine Idee prima zu einem guten Ende führen !

FRED

>  
> Vielen Dank im Voraus


Bezug
        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:32 So 15.12.2013
Autor: fred97

Besorge Dir die Potenzreihenentwicklungen von ln(1+x) und arctan(x) ( um 0) und betrachte

arctan(x)-ln(1+x)

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]