www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Ungleichung
Ungleichung < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:14 So 23.11.2008
Autor: Beliar

Beweisen sie das für alle natürlichen Zahlen k,l,m und n gilt:
Wenn [mm] k\le [/mm] l  und [mm] m\len [/mm] dann gilt [mm] k*m\le [/mm] l*n. Behandeln sie zuerst den Fall m=n mit Hilfe der vollständigen Induktion.
So dann will ich mal meine Schwächen offen legen.
k und l  sind fest  jetzt kommt der Beweis für den Fall m = n durch Induktion.
Mein erstes Problem: setze ich n = 0, erhalte ich
k * 0 = 0 und für l * 0 = 0 müsste also falsch sein?
bei  k * 1 = k und für l *1 = l  ich glaube das ist richtig, könnte es aber nicht erklären.

Wenn jetzt gilt k * n ≤ l * n muss ich beweisen, das gilt:
k* (n+1) ≤ l * (n+1)   auch hier fehlt mir leider die Erkenntnis warum es so ist.
Ich kann nun hierfür schreiben
(k + n) * 1 ≤ (l + n) * 1
Kann mir jemand erklären wie das geht,
Danke für jeden Tip/Hilfe
Beliar

        
Bezug
Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:58 Mo 24.11.2008
Autor: Beliar

Hilfe-kennt sich den niemand damit aus??

Bezug
        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:45 Mi 26.11.2008
Autor: M.Rex

Hallo


Du hast als Voraussetzungen: $ k [mm] \le [/mm] l$ und $ m [mm] \le [/mm] n $ mit $ [mm] k,l,m,n\in\IN [/mm] $

Dann gilt:

$ [mm] k*m\le [/mm] l*n $

Nimm erstmal m=n

Dann ist der Ind-Anfang:

$ [mm] k*m\le [/mm] l*m $
Durch m teilen dreht das "Ungleichungszeichen" hier nicht, warum, kannst du den Voraussetzungen entnehmen.
$ [mm] \gdw [/mm] k [mm] \le [/mm] l $

Also ist die IV:
$ [mm] k*m\le [/mm] l*n $

Als Ind-Schritt musst du zeigen, dass:

$ [mm] k*(m+1)\le [/mm] l*(n+1) $

Am sinnvollsten ist eine (Un)gleichungskette.

k(m+1)
= km+k
[mm] \le [/mm] ln+k
[mm] \le [/mm] ln+l
= l(n+1)

Diese Einzelschritte musst du natürlich noch ein wenig begründen, und zum Teil brauchst du, dass [mm] k,l,m,n\in\IN [/mm] (Im Ind-Schritt z.B.)

Marius

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]