www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Uneigentliches Integrale
Uneigentliches Integrale < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Uneigentliches Integrale: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:20 Sa 27.04.2013
Autor: Hellsing89

Aufgabe
Bestimmen sie folgende uneigentliche Integrale:

c) [mm] \integral_{0}^{4}{\bruch{1}{(x-2)^2} dx} [/mm]


Also das problem dürfte hier bei x=2 liegen.

Also wollte ich das Integral folgendermaßen aufspalten:

[mm] \limes_{z\rightarrow2} \integral_{0}^{z}{\bruch{1}{(x-2)^2} dx}+\limes_{t\rightarrow2} \integral_{t}^{4}{\bruch{1}{(x-2)^2} dx} [/mm]

Dann wollte ich das ganze substituieren, also

w=x-2
dw=dx


[mm] \limes_{z\rightarrow2} \integral_{-2}^{z-2}{\bruch{1}{w^2} dw}+\limes_{t\rightarrow2} \integral_{t-2}^{2}{\bruch{1}{w^2} dw} [/mm]

[mm] =\limes_{z\rightarrow2} [-\bruch{1}{w}]^{z-2}_{-2}+\limes_{t\rightarrow2} [-\bruch{1}{w}]^{2}_{t-2} [/mm]

= [mm] \limes_{z\rightarrow2} -(\bruch{1}{z-2}-(-\bruch{1}{2})+\limes_{t\rightarrow2}(-\bruch{1}{2}-(-\bruch{1}{(t-2)})) [/mm]

Nun habe ich etwas, was nicht konvergiert, also konvergiert das Integral nicht.
Aber so ganz formal korrekt scheint mir das ganze dennoch nicht zu sein.
Ist das ergebnis so erstmal richtig ?
Darf ich das formal so aufschreiben ?

        
Bezug
Uneigentliches Integrale: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:27 Sa 27.04.2013
Autor: Diophant

Hallo,

> Bestimmen sie folgende uneigentliche Integrale:

>

> c) [mm]\integral_{0}^{4}{\bruch{1}{(x-2)^2} dx}[/mm]
> Also das
> problem dürfte hier bei x=2 liegen.

>

> Also wollte ich das Integral folgendermaßen aufspalten:

>

> [mm]\limes_{z\rightarrow2} \integral_{0}^{z}{\bruch{1}{(x-2)^2} dx} \limes_{t\rightarrow2} \integral_{t}^{4}{\bruch{1}{(x-2)^2} dx}[/mm]

>

> Dann wollte ich das ganze substituieren, also

>

> w=x-2
> dw=dx

>
>

> [mm]\limes_{z\rightarrow2} \integral_{-2}^{z-2}{\bruch{1}{w^2} dw}+\limes_{t\rightarrow2} \integral_{t-2}^{2}{\bruch{1}{w^2} dw}[/mm]

>

> [mm]=\limes_{z\rightarrow2} [-\bruch{1}{w}]^{z-2}_{-2}+\limes_{t\rightarrow2} [-\bruch{1}{w}]^{2}_{t-2}[/mm]

>

> = [mm]\limes_{z\rightarrow2} -(\bruch{1}{z-2}-(-\bruch{1}{2})+\limes_{t\rightarrow2}(-\bruch{1}{2}-(-\bruch{1}{(t-2)}))[/mm]

>

> Nun habe ich etwas, was nicht konvergiert, also konvergiert
> das Integral nicht.
> Aber so ganz formal korrekt scheint mir das ganze dennoch
> nicht zu sein.

Das würde ich so gar nicht sagen. Deine Überlegung ist doch völlig richtig, und auch das mit der Substitution kann man machen, es ist hier einfach nur unntötig, weil man für gewöhnlich so etwas wie

[mm] \int{\bruch{1}{(x-a)^2} dx}=-\bruch{1}{x-a}+C [/mm]

voraussetzen darf.

Und um die Grenzwertbetrachtung kommst du auf keinen Fall herum. In diesem Zusammenhang ist dir allerdings der einzige formale Fehler unterlaufen: es muss natürlich bei beiden Grenzwerten noch dazugesagt werden, ob es sich um rechts- oder linksseitige Grenzwerte handelt (davon hängt in diesem Fall das Vorzeichen ab!).


Gruß, Diophant

Bezug
                
Bezug
Uneigentliches Integrale: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:53 So 28.04.2013
Autor: Hellsing89


> Hallo,
>  
> > Bestimmen sie folgende uneigentliche Integrale:
>  >
>  > c) [mm]\integral_{0}^{4}{\bruch{1}{(x-2)^2} dx}[/mm]

>  > Also das

>  > problem dürfte hier bei x=2 liegen.

>  >
>  > Also wollte ich das Integral folgendermaßen

> aufspalten:
>  >
>  > [mm]\limes_{z\rightarrow2} \integral_{0}^{z}{\bruch{1}{(x-2)^2} dx} \limes_{t\rightarrow2} \integral_{t}^{4}{\bruch{1}{(x-2)^2} dx}[/mm]

>  
> >
>  > Dann wollte ich das ganze substituieren, also

>  >
>  > w=x-2

>  > dw=dx

>  >
>  >
>  > [mm]\limes_{z\rightarrow2} \integral_{-2}^{z-2}{\bruch{1}{w^2} dw}+\limes_{t\rightarrow2} \integral_{t-2}^{2}{\bruch{1}{w^2} dw}[/mm]

>  
> >
>  > [mm]=\limes_{z\rightarrow2} [-\bruch{1}{w}]^{z-2}_{-2}+\limes_{t\rightarrow2} [-\bruch{1}{w}]^{2}_{t-2}[/mm]

>  
> >
>  > = [mm]\limes_{z\rightarrow2} -(\bruch{1}{z-2}-(-\bruch{1}{2})+\limes_{t\rightarrow2}(-\bruch{1}{2}-(-\bruch{1}{(t-2)}))[/mm]

>  
> >
>  > Nun habe ich etwas, was nicht konvergiert, also

> konvergiert
>  > das Integral nicht.

>  > Aber so ganz formal korrekt scheint mir das ganze

> dennoch
>  > nicht zu sein.

>  
> Das würde ich so gar nicht sagen. Deine Überlegung ist
> doch völlig richtig, und auch das mit der Substitution
> kann man machen, es ist hier einfach nur unntötig, weil
> man für gewöhnlich so etwas wie
>  
> [mm]\int{\bruch{1}{(x-a)^2} dx}=-\bruch{1}{x-a}+C[/mm]
>  
> voraussetzen darf.
>  
> Und um die Grenzwertbetrachtung kommst du auf keinen Fall
> herum. In diesem Zusammenhang ist dir allerdings der
> einzige formale Fehler unterlaufen: es muss natürlich bei
> beiden Grenzwerten noch dazugesagt werden, ob es sich um
> rechts- oder linksseitige Grenzwerte handelt (davon hängt
> in diesem Fall das Vorzeichen ab!).
>  
>
> Gruß, Diophant

Ah okay vielen dank :)


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]