www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Uneigentl. Parameterintegral
Uneigentl. Parameterintegral < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Uneigentl. Parameterintegral: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 19:57 Mo 18.10.2010
Autor: steppenhahn

Aufgabe
Seien [mm] D_{x}\subset\IR^{n} [/mm] und [mm] D_{y}\subset\IR^{m} [/mm] quadrierbare Mengen. Die Funktion [mm]f:D_{x}\times D_{y}\to \IR[/mm] sei stetig, und für es gelte:
  - Es ex. eine ausschöpfende Folge [mm] (D_{n})\subset D_{y} [/mm] quadrierbarer Mengen, sodass [mm] f(x,\cdot) [/mm] Riemann-integrierbar über [mm] D_{n} [/mm] ist
(eine ausschöpfende Folge von Mengen ist: monoton wachsende Folge von Mengen; [mm]\forall r > 0: \lim_{k\to\infty}|(D_{y}\cap B_{r}(0))\textbackslash D_{k}| = 0.[/mm] )
  - [mm]\forall \varepsilon > 0:\exists N_{\varepsilon}\in\IN: \forall n > N_{\varepsilon} \forall x\in D_{x}: \left|\int_{D_{y}}f(x,y)\ dy - \int_{D_{n}}f(x,y)\ dy\right| < \varepsilon.[/mm]

Zeige, dass die Funktion [mm]F(x) := \int_{D_{y}}f(x,y) dy[/mm] stetig auf [mm] D_{x} [/mm] ist.


Hallo!

Bei der obigen Aufgabe habe ich Probleme. Wir haben das schon für "normale" (= nicht uneigentliche) Integrale gezeigt, da aber zusätzlich [mm] D_{y} [/mm] kompakt vorausgesetzt. Das haben wir hier nicht mehr.

Zu zeigen ist ja: Für alle [mm] x\in D_{x} [/mm] gilt: Für alle Folgen [mm] (x_{k})\subset D_{x} [/mm] mit [mm] x_{k}\to [/mm] x ist [mm] F(x_{k})\to [/mm] F(x).

Das heißt zu zeigen ist:

[mm]\left|\int_{D_{y}}f(x_{k},y)\ dy - \int_{D_{y}}f(x,y)\ dy\right| \to 0 0[/mm] [mm] (k\to \infty). [/mm]

Ich bin soweit:

[mm]\left|\int_{D_{y}}f(x_{k},y)\ dy - \int_{D_{y}}f(x,y)\ dy\right|[/mm]

[mm]= \left|\int_{D_{y}}f(x_{k},y)\ dy - \int_{D_{n}}f(x_{k},y)\ dy + \int_{D_{n}}f(x_{k},y)\ dy - \int_{D_{n}}f(x,y)\ dy + \int_{D_{n}}f(x,y)\ dy - \int_{D_{y}}f(x,y)\ dy\right|[/mm]

[mm]\le \left|\int_{D_{y}}f(x_{k},y)\ dy - \int_{D_{n}}f(x_{k},y)\ dy\right| + \left|\int_{D_{n}}f(x_{k},y)\ dy - \int_{D_{n}}f(x,y)\ dy\right| + \left|\int_{D_{n}}f(x,y)\ dy - \int_{D_{y}}f(x,y)\ dy\right|[/mm]

[mm]< 2\varepsilon + \left|\int_{D_{n}}f(x_{k},y)\ dy - \int_{D_{n}}f(x,y)\ dy\right|[/mm]

An dieser Stelle hänge ich nun. Ich wöllte so weitermachen:

$< [mm] 2\varepsilon [/mm] + [mm] \int_{D_{n}}\left|f(x_k,y)-f(x,y)\right|\ [/mm] dy$

[mm] $\le 2\varepsilon [/mm] + [mm] |D_{n}|*\sup_{y\in D_{y}}\left|f(x_k,y)-f(x,y)\right|$, [/mm]

[mm] (D_{n} [/mm] ist beschränkt, da quadrierbar), aber das Supremum muss ja gegen 0 gehen, und ich weiß nicht, ob die Stetigkeit von f da ausreicht. In der Vorlesung haben wir gleichmäßige Stetigkeit gebraucht, um diesen Schritt zu begründen.

Kann mir jemand helfen?

Viele Grüße und vielen Dank für Eure Hilfe!
Stefan

        
Bezug
Uneigentl. Parameterintegral: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:20 Mi 20.10.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]