www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Umkehrfkt. von tanh & coth
Umkehrfkt. von tanh & coth < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Umkehrfkt. von tanh & coth: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:14 Di 29.07.2008
Autor: tedd

Aufgabe
Beweisen Sie die Rechenformeln für y=artanh [mm] x=\bruch{1}{2}*ln\left(\bruch{1+x}{1-x}\right) [/mm] und y=arcoth [mm] x=\bruch{1}{2}*ln\left(\bruch{x+1}{x-1}\right) [/mm]

Hi!
Da die Areafunktionen ja die Umkehrfunktionen der Hyperbelfunktionen sind wollte ich die Formeln beweisen, indem ich die Umkehrfunktionen der entsprechenden Hyperbelfunktionen bilde.
Ich komme irgendwie auf die richtigen Ergebnisse nur kommt mir der Rechenweg nicht so ganz richtig vor:

Zu y=artanh [mm] x=\bruch{1}{2}*ln\left(\bruch{1+x}{1-x}\right): [/mm]

tanh [mm] x=y=\bruch{e^x-e^{-x}}{e^x+e^{-x}} [/mm]

[mm] y*e^x+y*e^{-x}-e^x+e^{-x}=0 [/mm]

[mm] e^x*(y-1)+e^{-x}*(y+1)=0 [/mm]

[mm] e^{2x}*(y-1)+1*(y+1)=0 [/mm]
Kann ich jetzt so weiterschreiben indem ich -1 ausklammere?
[mm] -e^{2x}*(1-y)+1*(y+1)=0 [/mm]

[mm] -e^{2x}*(1-y)=-(y+1) [/mm]

[mm] 0=\bruch{y+1}{e^{2x}*(1-y)} [/mm]

[mm] 0=\bruch{1}{e^{2x}}*\bruch{1+y}{1-y} [/mm]

[mm] 0=-2x+ln\left(\bruch{1+y}{1-y}\right) [/mm]

[mm] x=\bruch{1}{2}*ln\left(\bruch{1+y}{1-y}\right) [/mm]

Mir kommt es irgendwie so vor als hätte ich da einiges unnötig hin und her geschoben...

Bei arcoth [mm] x=y=\bruch{1}{2}*ln\left(\bruch{x+1}{x-1}\right) [/mm] genauso:

coth [mm] x=y=\bruch{e^x+e^{-x}}{e^x-e^{-x}} [/mm]

[mm] y*e^x-y*e^{-x}-e^x-e^{-x}=0 [/mm]

[mm] e^x*(y-1)-e^{-x}*(y+1)=0 [/mm]

[mm] e^{2x}*(y-1)-1*(y+1)=0 [/mm]

[mm] e^{2x}*(y-1)=(y+1) [/mm]

[mm] 0=\bruch{y+1}{e^{2x}*(y-1)} [/mm]

[mm] 0=\bruch{1}{e^{2x}}*\bruch{y+1}{y-1} [/mm]

[mm] 0=-2x+ln\left(\bruch{y+1}{y-1}\right) [/mm]

[mm] x=\bruch{1}{2}*ln\left(\bruch{y+1}{y-1}\right) [/mm]

So da bin ich mal gespannt ob das so richtig ist :)
Besten Gruß,
tedd

        
Bezug
Umkehrfkt. von tanh & coth: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:36 Di 29.07.2008
Autor: fred97


> Beweisen Sie die Rechenformeln für y=artanh
> [mm]x=\bruch{1}{2}*ln\left(\bruch{1+x}{1-x}\right)[/mm] und y=arcoth
> [mm]x=\bruch{1}{2}*ln\left(\bruch{x+1}{x-1}\right)[/mm]
>  Hi!
>  Da die Areafunktionen ja die Umkehrfunktionen der
> Hyperbelfunktionen sind wollte ich die Formeln beweisen,
> indem ich die Umkehrfunktionen der entsprechenden
> Hyperbelfunktionen bilde.
>  Ich komme irgendwie auf die richtigen Ergebnisse nur kommt
> mir der Rechenweg nicht so ganz richtig vor:
>  
> Zu y=artanh
> [mm]x=\bruch{1}{2}*ln\left(\bruch{1+x}{1-x}\right):[/mm]
>  
> tanh [mm]x=y=\bruch{e^x-e^{-x}}{e^x+e^{-x}}[/mm]
>  
> [mm]y*e^x+y*e^{-x}-e^x+e^{-x}=0[/mm]
>  
> [mm]e^x*(y-1)+e^{-x}*(y+1)=0[/mm]
>
> [mm]e^{2x}*(y-1)+1*(y+1)=0[/mm]

Bis hierhin ist alles richtig. Weiter fogt dann

[mm] e^{2x} [/mm] = (1+y)/(1-y), also
2x = ln((1+y)/(1-y)).
Jetzt noch mit 2 dividieren



>  Kann ich jetzt so weiterschreiben indem ich -1
> ausklammere?
>  [mm]-e^{2x}*(1-y)+1*(y+1)=0[/mm]
>  
> [mm]-e^{2x}*(1-y)=-(y+1)[/mm]
>  
> [mm]0=\bruch{y+1}{e^{2x}*(1-y)}[/mm]

Das ist Unfug !!  Du hast durch [mm] e^{2x} [/mm] div. , Dann steht doch links keine Null !!

>  
> [mm]0=\bruch{1}{e^{2x}}*\bruch{1+y}{1-y}[/mm]
>  
> [mm]0=-2x+ln\left(\bruch{1+y}{1-y}\right)[/mm]
>  
> [mm]x=\bruch{1}{2}*ln\left(\bruch{1+y}{1-y}\right)[/mm]
>  
> Mir kommt es irgendwie so vor als hätte ich da einiges
> unnötig hin und her geschoben...
>  
> Bei arcoth [mm]x=y=\bruch{1}{2}*ln\left(\bruch{x+1}{x-1}\right)[/mm]
> genauso:

Das habe ich nicht mehr überprüft , geht aber wie oben

> coth [mm]x=y=\bruch{e^x+e^{-x}}{e^x-e^{-x}}[/mm]
>  
> [mm]y*e^x-y*e^{-x}-e^x-e^{-x}=0[/mm]
>  
> [mm]e^x*(y-1)-e^{-x}*(y+1)=0[/mm]
>  
> [mm]e^{2x}*(y-1)-1*(y+1)=0[/mm]
>  
> [mm]e^{2x}*(y-1)=(y+1)[/mm]
>  
> [mm]0=\bruch{y+1}{e^{2x}*(y-1)}[/mm]
>  
> [mm]0=\bruch{1}{e^{2x}}*\bruch{y+1}{y-1}[/mm]
>  
> [mm]0=-2x+ln\left(\bruch{y+1}{y-1}\right)[/mm]
>  
> [mm]x=\bruch{1}{2}*ln\left(\bruch{y+1}{y-1}\right)[/mm]
>  
> So da bin ich mal gespannt ob das so richtig ist :)
>  Besten Gruß,
>  tedd

FRED

Bezug
                
Bezug
Umkehrfkt. von tanh & coth: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:49 Di 29.07.2008
Autor: tedd

Ouh na klar,
danke für die Antwort.[ok]
Besten Gruß,
tedd

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]