www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Totale Ableitung
Totale Ableitung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:54 So 17.05.2009
Autor: Heureka89

Hallöchen,

Ich habe [mm] f:\IR^2 \to \IR [/mm] durch [mm] f(x,y)=\begin{cases} \bruch{2x^3y}{x^6+y^2}, & \mbox{für } (x,y) \mbox{ ungleich (0,0)} \\ 0 & \mbox{für } (x,y) \mbox{ =(0,0)} \end{cases} [/mm]
Ich soll drei Eigenschaften zu f untersuchen:
1.Alle Richtungsableitungen existieren im Nullpunkt
2. f ist im Nullpunkt nicht total differenzierbar
3.Ist f im Nullpunkt stetig?

Also die 1. Eigenschaft habe ich beantwortet mit Hilfe der Definition der Richtungsableitung. Hat auch geklappt.

Bei der 2. Eigenschaft fehlt mir ein Ansatz.
Ich weiß: f differenzierbar im Punkt [mm] x_0 [/mm] <=> [mm] \exists L:\IR^n [/mm] -> [mm] \IR [/mm] linear, mit [mm] \limes_{h\rightarrow\ 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-Lh}{||h||}=0 [/mm]
Ich weiß nicht wie ich den Grenzwert jetzt ermitteln kann. Was muss ich für L einsetzen.

Noch eine Verständnisfrage: Wie hängt der Gradient mit der totalen Ableitung zusammen?

        
Bezug
Totale Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:29 So 17.05.2009
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

betrachte für die Stetigkeit mal den Fall y = [mm] x^3 [/mm] und dann x [mm] \to [/mm] 0.
Was muss für Stetigkeit rauskommen, was kommt raus?
Was gilt dann für die totale Differenzierbarkeit?



> Noch eine Verständnisfrage: Wie hängt der Gradient mit der
> totalen Ableitung zusammen?

[mm] \mathrm{d}f(a)h [/mm] = [mm] \langle\nabla{f(a)}, h\rangle [/mm]

Wobei df(a) die totale Ableitung und [mm] \nabla{f(a)} [/mm] der Gradient.
Für das Standartskalarprodukt bekommst du deinen gewohnten Gradienten.

MfG,
Gono.


Bezug
                
Bezug
Totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:38 So 17.05.2009
Autor: Heureka89

Danke, sehr geschickt gemacht.
f nimmt dann den Wert=1 an (für [mm] y=x^3). [/mm] Deshalb ist f nicht stetig, da es den Wert 0 annehemen müsste.
Und da es nicht stetig ist, ist es auch nicht total differenzierbar.

Hätte man die totale Differenzierbarkeit auch mit dem Grenzwert überprüfen können, so wie ich den aufgeschrieben habe? (Nur eine theoretische Frage)

Bezug
                        
Bezug
Totale Ableitung: Gleiche Idee
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:53 So 17.05.2009
Autor: weightgainer

Ich denke, dass das mit der gleichen Idee funktioniert, allerdings wählst du nun dein h so geschickt, vermutlich kann auch [mm] \vektor{h_1 \\ h_2} [/mm] mit [mm] h_2 [/mm] = [mm] h_1^{3} [/mm] gewählt werden.
Dann stellt man fest, dass es keine lineare Funktion gibt, so dass der Grenzwert gegen 0 geht. Dazu muss man noch ein paar Umformungen machen. Ich hab das mal überschlagen, am Ende muss man das nur sauber aufschreiben.
Gruß,
weightgainer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]