www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Sonstiges" - Termumformung
Termumformung < Sonstiges < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Termumformung: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:05 Fr 06.11.2009
Autor: fiktiv

Hallöchen,

ich hänge gerade an einer Termumformung, von der ich zwecks Beweis eigentlich die konkrete Lösung kenne, aber nicht darauf komme.

Um folgendes geht es:

1 - [mm] \bruch{1}{l+1} [/mm] + [mm] \bruch{1}{(l+1)(l+1+1)} [/mm]

Am Ende sollte ich auf folgenden Term kommen:
1 - [mm] \bruch{1}{(l+2)} [/mm]

Ich hänge, fürchte ich, ziemlich auf dem Schlauch. Im Prinzip habe ich versucht, die beiden Brüche auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Also:
= 1 - [mm] \bruch{l+2 +1}{(l+1)(l+2)} [/mm] = 1 - [mm] \bruch{l+3}{(l+1)(l+2)} [/mm]

Aber wirklich den Blick für die Lösung habe ich nicht, vorausgesetzt meine "Lösung" am Ende kann so überhaupt stimmen. Sollte dem nicht der Fall sein, muss man nochmal woanders ansetzen.

Danke für eure Hilfe!

        
Bezug
Termumformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:15 Fr 06.11.2009
Autor: fred97


> Hallöchen,
>  
> ich hänge gerade an einer Termumformung, von der ich
> zwecks Beweis eigentlich die konkrete Lösung kenne, aber
> nicht darauf komme.
>  
> Um folgendes geht es:
>  
> $1 - [mm] \bruch{1}{l+1}+ \bruch{1}{(l+1)(l+1+1)}$ [/mm]


$1 - [mm] \bruch{1}{l+1}+ \bruch{1}{(l+1)(l+1+1)}= [/mm] 1 - [mm] \bruch{l+2}{(l+1)(l+2)}+ \bruch{1}{(l+1)(l+1+1)}= 1-(\bruch{l+2}{(l+1)(l+2)}- \bruch{1}{(l+1)(l+1+1)})= 1-\bruch{l+1}{(l+1)(l+2)}=1-\bruch{1}{l+2}$ [/mm]


FRED




>  
> Am Ende sollte ich auf folgenden Term kommen:
>  1 - [mm]\bruch{1}{(l+2)}[/mm]
>  
> Ich hänge, fürchte ich, ziemlich auf dem Schlauch. Im
> Prinzip habe ich versucht, die beiden Brüche auf einen
> gemeinsamen Nenner zu bringen. Also:
>  = 1 - [mm]\bruch{l+2 +1}{(l+1)(l+2)}[/mm] = 1 -
> [mm]\bruch{l+3}{(l+1)(l+2)}[/mm]
>  
> Aber wirklich den Blick für die Lösung habe ich nicht,
> vorausgesetzt meine "Lösung" am Ende kann so überhaupt
> stimmen. Sollte dem nicht der Fall sein, muss man nochmal
> woanders ansetzen.
>  
> Danke für eure Hilfe!


Bezug
                
Bezug
Termumformung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:22 Fr 06.11.2009
Autor: fiktiv

Hallo Fred,

danke soweit.

Aber wie kommt man dazu, durch die Einklammerung ein Minus-Zeichen zwischen die Brüche setzen zu dürfen? Weil man sie im Prinzip zu einem Bruch zusammenfügt und von daher das Subtraktionszeichen nach der ersten 1 gilt?

Bezug
                        
Bezug
Termumformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:30 Fr 06.11.2009
Autor: Herby

Hallo,

> Hallo Fred,
>  
> danke soweit.
>  
> Aber wie kommt man dazu, durch die Einklammerung ein
> Minus-Zeichen zwischen die Brüche setzen zu dürfen? Weil
> man sie im Prinzip zu einem Bruch zusammenfügt und von
> daher das Subtraktionszeichen nach der ersten 1 gilt?

ja, aber es steht [mm] \red{vor} [/mm] dem Bruch [mm] \bruch{1}{(l+1)} [/mm] -- d.h.

[mm] -\bruch{1}{(l+1)}+\bruch{1}{(l+1)*(l+2)}=\bruch{1}{(l+1)*(l+2)}-\bruch{1}{l+1} [/mm]

und dann zusammenfassen.


LG
Herby

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]