www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Teilbarkeit beweisen
Teilbarkeit beweisen < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Teilbarkeit beweisen: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:13 Mo 21.11.2011
Autor: HannSG

Aufgabe
Beweisen Sie, dass für alle n [mm] \in \IN [/mm] gilt:

[mm] 6^{2n-1}+1 [/mm] ist durch 7 teilbar

Mein Ansatz ist:

[mm] \bruch{6^{2n-1}+1}{7} \ge1 [/mm]

Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier schon einen Denkfehler gemacht habe. Ansonsten bin ich jetzt wie bei der vollst. Induktion vorgegangen. Ich habe n+1 eingesetzt und nach n aufgelöst. Da kommt bei mir dann [mm] n\ge0 [/mm] raus.
aber ist das richtig?

        
Bezug
Teilbarkeit beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:20 Mo 21.11.2011
Autor: Stoecki

daraus würde nicht folgen, dass n eine natürliche zahl wäre.

induktion ist schon mal gut. überlege dir doch mal, wie [mm] 6^{1}; 6^{3}, 6^{5} [/mm] jeweils aussieht, also was sich dort verändert, wenn n hochgezählt wird. es muss ja immer gelten, dass [mm] 6^{2n-1} [/mm] mod 7 [mm] \equiv [/mm] 6 ist. da würde ich ansetzten

Bezug
        
Bezug
Teilbarkeit beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:28 Mo 21.11.2011
Autor: schachuzipus

Hallo HannSG,

kleine Ergänzung:

Ich mache das immer gerne relativ schematisch so:

Nach IV gilt: [mm]7\mid\left(6^{2n-1}+1\right)[/mm]

Wir wollen hin zu [mm]7\mid\left(6^{2n+1}+1\right)[/mm]

Wenn [mm]a\mid b[/mm], dann auch [mm]a\mid c\cdot{}b[/mm]

Um zu dem Exponenten zu gelangen, müssen wir also mit [mm] $6^2$ [/mm] multiplizieren:

Daher wegen der IV und Mult. mit [mm]6^2[/mm]:

[mm]7\mid \left[6^2\cdot{}\left(6^{2n-1}+1\right)\right]=\left(6^{2n+1}+36\right)=\left(6^{2n+1}+1\right) \ + \ 35[/mm]

Nun noch eine elementare Teilbarkeitsregel anwenden - welche?

Und du bist am Ziel ...

Gruß

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
Teilbarkeit beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:57 Mo 21.11.2011
Autor: HannSG

Danke schonmal für die beiden Anregungen.

> [mm]7\mid \left[6^2\cdot{}\left(6^{2n-1}+1\right)\right]=\left(6^{2n+1}+36\right)=\left(6^{2n+1}+1\right) \ + \ 35[/mm]


muss es am Ende nicht [mm] =\left(6^{2n+1}+37\right)=\left(6^{2n+1}+1\right) [/mm] + 36 heißen?

Bezug
                        
Bezug
Teilbarkeit beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:02 Mo 21.11.2011
Autor: fred97


> Danke schonmal für die beiden Anregungen.
>
> > [mm]7\mid \left[6^2\cdot{}\left(6^{2n-1}+1\right)\right]=\left(6^{2n+1}+36\right)=\left(6^{2n+1}+1\right) \ + \ 35[/mm]
>  
>
> muss es am Ende nicht
> [mm]=\left(6^{2n+1}+37\right)=\left(6^{2n+1}+1\right)[/mm] + 36
> heißen?


Nein.

       [mm] 6^2\cdot{}\left(6^{2n-1}+1\right)\right [/mm] = [mm] 6^{2n+1}+36= 6^{2n+1}+1+35 [/mm]

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]