www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Supremus Eigenschaft
Supremus Eigenschaft < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Supremus Eigenschaft: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:15 So 19.04.2009
Autor: Bit2_Gosu

Z.z.: Seien A,B [mm] \in [/mm] R und nichtleer. Dann gilt: [mm] sup{a+b:a\in A, b\in B}=sup(A)+sup(B) [/mm]

Dass sup(A) + sup(B) obere Schranke der Menge ist, ear nicht schwer zu zeigen. Unter der Annahme, dass sup(A) + sup(B) nicht die kleinste obere Schranke ist würde gelten:

Es gibt ein [mm] \varepsilon>0 [/mm] mit

[mm] a+b\le sup(A)+sup(B)-\varepsilon [/mm] für alle [mm] a\in [/mm] A, [mm] b\in [/mm] B
[mm] \Rightarrow a+b\le sup(A)-\bruch{\varepsilon}{2}+sup(B)-\bruch{\varepsilon}{2} [/mm] für alle [mm] a\in [/mm] A, [mm] b\in [/mm] B
[mm] \Rightarrow [/mm] für alle [mm] a\in [/mm] A, [mm] b\in [/mm] B gilt:
[mm] a\le sup(A)-\bruch{\varepsilon}{2} [/mm]
[mm] \vee a\le sup(B)-\bruch{\varepsilon}{2} [/mm]
[mm] \vee b\le sup(A)-\bruch{\varepsilon}{2} [/mm]
[mm] \vee b\le sup(B)-\bruch{\varepsilon}{2} [/mm]

Jetzt weiß ich aber leider nicht weiter... wenn da oben z.B. stände [mm] \Rightarrow [/mm] für alle [mm] a\in [/mm] A gilt [mm] a\le sup(A)-\bruch{\varepsilon}{2} [/mm] dann wäre das natürlich ein Widerspruch, weil dann sup(A) keine kleinste obere Schranke wäre...

jemand eine Idee?

        
Bezug
Supremus Eigenschaft: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:09 So 19.04.2009
Autor: weightgainer

Hallo Hermann,

deine Aussagen gelten ja für alle a [mm] \in [/mm] A und alle b [mm] \in [/mm] B. Wähle dir also zwei konkrete Werte aus, die zusammen größer sind als dein angenommenes Supremum sup(A) + sup(B) - [mm] \varepsilon. [/mm]
Als weiterer Hinweis hilft dir vielleicht, dass du (am Beispiel von [mm] a_{1} \in [/mm] A) dir ein [mm] a_{1} [/mm] wählen kannst, das beliebig nahe an sup(A) liegt (im Extremfall könnte es ja sogar sup(A) selber sein, aber das brauchst du hier noch nicht mal).
Falls du noch einen genaueren Tipp brauchst, melde dich einfach nochmal :-).
Übrigens brauchst du nur die Zeile
$ [mm] a+b\le sup(A)+sup(B)-\varepsilon [/mm] $ für alle $ [mm] a\in [/mm] $ A, $ [mm] b\in [/mm] $ B

und dann wählst du [mm] a_{1} [/mm] und [mm] b_{1} [/mm] geschickt und hast deinen Widerspruch.

Gruß,
Martin

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]