www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Summen
Summen < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Summen: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:37 Di 18.03.2014
Autor: piriyaie

Aufgabe
[mm] \summe_{k=0}^{n}b_{2k} [/mm] = [mm] \summe_{j=0}^{2n} \bruch{(-1)^{j}+1}{2}b_{j} [/mm]

Hallo,

ich möchte obige Gleichung auf Richtigkeit überprüfen.

Ich würde die obere Grenze und untere Grenze überprüfen.

Obere Grenze:

für linke Seite gilt: [mm] b_{2n} [/mm]

für rechte Seite gilt: [mm] \bruch{(-1)^{2n}+1}{2}b_{2n}=\bruch{1+1}{2}b_{2n}=1 \cdot b_{2n}=b_{2n} [/mm]

Untere Grenze:

für linke Seite gilt: [mm] b_{2 \cdot 0}=b_{0} [/mm]

für rechte Seite gilt: [mm] \bruch{(-1)^{0}+1}{2}b_{0}=\bruch{1+1}{2}b_{0}=1 \cdot b_{0}=b_{0} [/mm]

[mm] \Rightarrow [/mm] Gleichung ist richtig.

Stimmt das formel so???

Danke!

Grüße
Ali

        
Bezug
Summen: nicht allgemein bewiesen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:42 Di 18.03.2014
Autor: Roadrunner

Hallo Ali!


Du hast ja nur das erste und das letzte Glied der beiden Reihen jeweils miteinander verglichen und schließt dann auf die ganze Reihe.
Das kann nicht wirklich gut gehen, denn Du weißt ja nicht, was die Glieder / Summanden "dazwischen" so treiben.

Wenn Du das wirklich formal korrekt beweisen willst, stünde jetzt z.B. eine vollständige Induktion an.


Gruß vom
Roadrunner

Bezug
        
Bezug
Summen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:49 Di 18.03.2014
Autor: fred97


> [mm]\summe_{k=0}^{n}b_{2k}[/mm] = [mm]\summe_{j=0}^{2n} \bruch{(-1)^{j}+1}{2}b_{j}[/mm]
>  
> Hallo,
>  
> ich möchte obige Gleichung auf Richtigkeit überprüfen.
>  
> Ich würde die obere Grenze und untere Grenze
> überprüfen.
>  
> Obere Grenze:
>  
> für linke Seite gilt: [mm]b_{2n}[/mm]
>  
> für rechte Seite gilt:
> [mm]\bruch{(-1)^{2n}+1}{2}b_{2n}=\bruch{1+1}{2}b_{2n}=1 \cdot b_{2n}=b_{2n}[/mm]
>  
> Untere Grenze:
>  
> für linke Seite gilt: [mm]b_{2 \cdot 0}=b_{0}[/mm]
>  
> für rechte Seite gilt:
> [mm]\bruch{(-1)^{0}+1}{2}b_{0}=\bruch{1+1}{2}b_{0}=1 \cdot b_{0}=b_{0}[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow[/mm] Gleichung ist richtig.
>  
> Stimmt das formel so???

Nein, aber das hat man Dir schon gesagt.

Überlege Dir, dass gilt


   [mm] \bruch{(-1)^{j}+1}{2}b_{j}=0, [/mm] falls j ungerade  und [mm] \bruch{(-1)^{j}+1}{2}b_{j}=b_j, [/mm] falls j gerade.

FRED

>  
> Danke!
>  
> Grüße
>  Ali


Bezug
                
Bezug
Summen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:00 Di 18.03.2014
Autor: piriyaie

Danke an euch beide!!!

Hab es jetzt mit Vollständiger Induktion gelöst und danach erst FRED seine antwort gelesen.

Ich möchte die Lösung der vollständigen Induktion hier nicht mehr posten, da es viel tipparbeit wäre. Ich bitte um Verständnis.

Habe es aber verstanden und bereits bewiesen. Danke :-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]