www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Stetigkeit bei f(x,y)
Stetigkeit bei f(x,y) < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit bei f(x,y): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:06 Mo 11.01.2010
Autor: s3rial_

Aufgabe
[mm] f(x,y)=\begin{cases} \bruch{x^2y^2}{x^2+y^2}, & \mbox{für } (x,y)\not=(0,0) \\ 0, & \mbox{für } (x,y)=(0,0) \end{cases} [/mm]

Hallo nochmal,
diesmal poste ich diese Aufgabe mit der absoluten gewissheit, dass ich diese nicht schon einmal reingestellt habe.

Diese Lösung hat der Prof. von mir ermittelt und ich kann diese leider nicht ganz nachfolziehen:

[mm] x_{k} [/mm] und [mm] y_{k} [/mm] sind belibig mit [mm] limes_{k\rightarrow\infty}(x_{k},y_{k}) [/mm] =(0,0)

z.Z.
[mm] limes_{k\rightarrow\infty} f(x_{k},y_{k}) [/mm] =0

[mm] limes_{k\rightarrow\infty} f(x_{k},y_{k}) [/mm] = [mm] \bruch{x_{k}^2y_{k}^2}{x_{k}^2+y_{k}^2} [/mm]

dann teilt er den oberen Teil durch den unteren Teil und bekommt:

[mm] limes_{k\rightarrow\infty} f(x_{k},y_{k}) [/mm] = [mm] \bruch{1}{\bruch{1}{y_{k}^2}+\bruch{1}{x_{k}^2}} [/mm] = 0

Aber das kann ich nicht nachfolziehen, dann wenn die Punktfolgen 0 ergeben, eine Division durch 0 entstehen würde. Oder sehe ich das Falsch.

Danke schonmal für eure Mühe.

gruß
s3

        
Bezug
Stetigkeit bei f(x,y): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:05 Mo 11.01.2010
Autor: fred97


> [mm]f(x,y)=\begin{cases} \bruch{x^2y^2}{x^2+y^2}, & \mbox{für } (x,y)\not=(0,0) \\ 0, & \mbox{für } (x,y)=(0,0) \end{cases}[/mm]
>  
> Hallo nochmal,
>  diesmal poste ich diese Aufgabe mit der absoluten
> gewissheit, dass ich diese nicht schon einmal reingestellt
> habe.
>  
> Diese Lösung hat der Prof. von mir ermittelt und ich kann
> diese leider nicht ganz nachfolziehen:
>  
> [mm]x_{k}[/mm] und [mm]y_{k}[/mm] sind belibig mit
> [mm]limes_{k\rightarrow\infty}(x_{k},y_{k})[/mm] =(0,0)
>  
> z.Z.
> [mm]limes_{k\rightarrow\infty} f(x_{k},y_{k})[/mm] =0
>  
> [mm]limes_{k\rightarrow\infty} f(x_{k},y_{k})[/mm] =
> [mm]\bruch{x_{k}^2y_{k}^2}{x_{k}^2+y_{k}^2}[/mm]
>  
> dann teilt er den oberen Teil durch den unteren Teil und
> bekommt:
>  
> [mm]limes_{k\rightarrow\infty} f(x_{k},y_{k})[/mm] =
> [mm]\bruch{1}{\bruch{1}{y_{k}^2}+\bruch{1}{x_{k}^2}}[/mm] = 0

Das kann der Prof. aber nicht machen, denn es kann sein, dass für gewisse k das Folgenglied [mm] x_k [/mm] = 0 ist, oder das Folgenglied [mm] y_k [/mm] = 0 ist.


Überzeuge Dich davon, dass

              $|f(x,y)| [mm] \le x^2+y^2$ [/mm]

ist.

Hilft das ?

FRED



>  
> Aber das kann ich nicht nachfolziehen, dann wenn die
> Punktfolgen 0 ergeben, eine Division durch 0 entstehen
> würde. Oder sehe ich das Falsch.
>  
> Danke schonmal für eure Mühe.
>  
> gruß
>  s3


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]