www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Stetigkeit bei Def.-Lücke
Stetigkeit bei Def.-Lücke < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit bei Def.-Lücke: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:31 So 21.01.2007
Autor: Blueman

Hallo

Ich bezweifle, dass ich den Begriff Stetigkeit richtig verstanden habe.. und zwar deshalb:

f: [mm] \IR [/mm] \ {0} [mm] \to \IR [/mm]
f(x) = x/x

Ist diese Funktion stetig? Meinem Verständnis nach schon, denn  für alle x im Definitionsbereich gilt [mm] \limes_{x\rightarrow\ y} [/mm] = f(y) = 1
Die 0 muss man nicht betrachten, da sie nicht im Definitionsbereich liegt.

So.. mit der selben Begründung wäre aber auch

g: [mm] \IR [/mm] \ {0} [mm] \to \IR [/mm]
g(x) =  |x|/x

stetig.. denn wenn man den Limes gegen 0 nicht berechnen muss kommt wieder an jeder Stelle das richtige raus. Aber wenn ich mir den Graph dieser Funktion mal angucke, kann die Funktion jawohl nicht stetig sein..

Könnte bitte jemand für Klarheit sorgen? Wäre sehr nett.

Blueman

        
Bezug
Stetigkeit bei Def.-Lücke: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:01 So 21.01.2007
Autor: angela.h.b.


>
> So.. mit der selben Begründung wäre aber auch
>
> g: [mm]\IR[/mm] \ {0} [mm]\to \IR[/mm]
>  g(x) =  |x|/x
>
> stetig.. denn wenn man den Limes gegen 0 nicht berechnen
> muss kommt wieder an jeder Stelle das richtige raus. Aber
> wenn ich mir den Graph dieser Funktion mal angucke, kann
> die Funktion jawohl nicht stetig sein..

Hallo,

solange Du die 0 nicht mit im Definitionsbereich hast, ist die Funktion stetig.
Du mußt sie "mit der Lupe" angucken. Nimm Dir den Funktionswert an der Stelle a, f(a). Geh' ganz dicht ran, mit dem "Mikroskop": der Graph "reißt" hier nicht, alle x, die genügend nahe an a liegen, haben alle sogar denselben Funktionswert wie a. (Das war so eine Art Populärmathematik: [mm] \varepsilon-\delta-Kriterium [/mm] für jedermann...)

Unstetig wird Deine Funktion, wenn Du sie auf ganz [mm] \IR [/mm] definierst und ihr für 0 z.B. den Funktionswert f(0)=0 zuweist.
Dann klappt die Stetigkeit an der Stelle 0 nicht mehr.

Gruß v. Angela

Bezug
                
Bezug
Stetigkeit bei Def.-Lücke: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:20 So 21.01.2007
Autor: Blueman

Vielen Dank! Hast mir sehr geholfen. :-)

Viele Grüße,
Blueman

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]