www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Stetigkeit
Stetigkeit < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:59 Mi 25.01.2006
Autor: K-D

Hi,

ich wollte fragen warum die Funktion

[mm] f(x,y)=\bruch{1}{x²+y²}, [/mm] mit der gerichteten Punkt f(0,0) = 0 stetig ist, denn wenn ich zuerst y gegen Null gehen lasse und danach x geht doch die ganze Funktion gegen unendlich und springt zu f(0,0)=0?

Sind deshalb die beide Aussagen falsch:

1. Die Funktion erfüllt aber die Schwarzsche-Ungleichung, damit müßte sie doch dann stetig sein, oder?

2. Und man kann es ja auch beweisen durch:

x²+y²=  [mm] \delta² [/mm]

[mm] \bruch{1}{x²+y²} [/mm] <= [mm] \bruch{1}{\delta²} [/mm]

[mm] \delta [/mm] =   [mm] \bruch{1}{\wurzel{\varepsilon}} [/mm]


Danke,

K-D

        
Bezug
Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:03 Mi 25.01.2006
Autor: mathiash

Hallo und guten Morgen,

so wie Du die Funktion beschrieben hast, hat sie eine Definitionsluecke an der Stelle (0,0), und sie ist dort wegen

[mm] \lim_{\parallel (x,y)\parallel\to 0} f(x,y)=\:\:\: \infty [/mm]

nicht stetig fortsetzbar.

Wenn sie also sowas wie die Schwartz'sche Ungl. erfuellen sollte, dann sicher nur auf
ihrem Definitionsbereich.

Viele Gruesse,

Mathias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]