www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Bauingenieurwesen" - Statisch unbestimmt
Statisch unbestimmt < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Bauingenieurwesen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Statisch unbestimmt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:33 Mi 27.10.2010
Autor: Kuriger

Hallo Loddar

Bei der Bestimmung der Durchbiegung bin ich mir bei der Benutzung der INtegralwerte nicht sicher.

Kommst du auf einen anderen Werte, anhand des reelen udn virtuellen Momentverlaufes? Die Biegesteifigkeit beträgt: 11970 kNm2.
Wenn nicht, kannst du mir sagen wie du das machst und auf welchen Wert du kommst?

[Dateianhang nicht öffentlich]

herzlichen Dank, Gruss Kuriger
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Statisch unbestimmt: Rechnung unvollständig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:41 Do 28.10.2010
Autor: Loddar

Hallo Kuriger!


Zum einen ist Deine Rechnung unvollständig. Was ist denn mit den Anteilen der vordersten 2m?

Und dann musst Du auch beim Einsetzen in die Integralformeln die entsprechenden Vorzeichen mit berücksichtigen.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Statisch unbestimmt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:57 Do 28.10.2010
Autor: Kuriger

Hallo Loddar

Leider bekunde ich mit den Vorzeichen probleme.

Ich macht das mal anders, nämlich mit Dreiecken und Rechtecken

[Dateianhang nicht öffentlich]


[mm] \delta [/mm] = [mm] \bruch{1}{11970 kNm2} [/mm] * (0.4m * (11kNm) * (-5.8) * [mm] \bruch{1}{2} [/mm] + 3.6 * (-100 kNm) * (-3.8) [mm] *\bruch{1}{2} [/mm] + 2.00 * (-2) * (-100kNm) *  [mm] \bruch{1}{4}) [/mm]

[mm] \delta [/mm] = [mm] \bruch{1}{11970 kNm2} [/mm] * (-12.76 + 684 +190) = 71.95 mm

Ach nein..


Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                        
Bezug
Statisch unbestimmt: nicht so ungenau
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:31 Fr 29.10.2010
Autor: Loddar

Hallo Kuriger!


> Leider bekunde ich mit den Vorzeichen probleme.

Was ist für einen Studenten so schwer, vorzeichenbehaftete Zahlenwerte in feste Formeln einszusetzen? [kopfschuettel]


> Ich macht das mal anders, nämlich mit Dreiecken und Rechtecken

[eek] Wieso das? Es gibt für Trapeze doch auch eindeutige Formeln in den Integraltafeln.

Zumal Du dann hier auch gewisse Anteile nicht erfasst und vernachlässigst.


> [mm]\delta[/mm] = [mm]\bruch{1}{11970 kNm2}[/mm] * (0.4m * (11kNm) * (-5.8) * [mm]\bruch{1}{2}[/mm] + 3.6 * (-100 kNm) * (-3.8) [mm]*\bruch{1}{2}[/mm] + 2.00 * (-2) * (-100kNm) *  [mm]\bruch{1}{4})[/mm]
>  
> [mm]\delta[/mm] = [mm]\bruch{1}{11970 kNm2}[/mm] * (-12.76 + 684 +190) = 71.95 mm

Der einzige richtig aufgestellte Term wird dann auch noch falsch ausgerechnet. Überprüfe nochmals den Wert des 2m-Abschnittes.

Und: rechne mit den exakten Momentenverläufen. Das gibt doch nur Punktabzüge in Prüfungen ...


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Bauingenieurwesen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]