www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Starkes Gesetz der großen Zahl
Starkes Gesetz der großen Zahl < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Starkes Gesetz der großen Zahl: Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:27 Mo 18.03.2013
Autor: icarus89

Aufgabe
Sei [mm] (X_{n})_{n} [/mm] eine Folge unabhängiger, reeller Zufallsvariablen und [mm] (a_{n})_{n} [/mm] eine aufsteigende Folge positiver Zahlen, sodass
[mm] \sum_{n} \frac{Var(X_{n})}{a_{n}^{2}} [/mm] endlich ist. Dann konvergiert
[mm] \frac{1}{a_{n}} \sum_{j=1}^{n} [/mm] ( [mm] X_{j} [/mm] - [mm] \mathbb{E}(X_{j}) [/mm] ) fast sicher gegen 0.

Hallo,
ich habe eine Frage zu dem Beweis davon. Hierbei wird das sogenannte Kroneckerlemma verwendet:
Sei [mm] (x_{n})_{n} [/mm] eine Folge reeller Zahlen, sodass die Reihe über sie endlich ist und sei [mm] (a_{n})_{n} [/mm] eine aufsteigende Folge, sodass auch die Reihe über [mm] \frac{x_{j}}{a_{j}} [/mm] endlich ist. Dann konvergiert [mm] \frac{1}{a_{n}} \sum_{j=1}^{n} x_{j} [/mm] gegen 0.

So nun zum Beweis: Es wird aus einem Korollar zum Satz von Levy (fast sicher genau dann wenn stochastisch bei Partialsummen unabh. ZVn) gefolgert, dass der Limes [mm] \sum_{j=1}^{n} \frac{1}{a_{j}} [/mm] ( [mm] X_{j} [/mm] - [mm] \mathbb{E}(X_{j})) [/mm] fast sicher existiert (soweit so gut). Dann steht da nur, dass das Kroneckerlemma angewendet auf [mm] \frac{1}{a_{j}} [/mm] ( [mm] X_{j} [/mm] - [mm] \mathbb{E}(X_{j})) [/mm] liefern würde, dass [mm] \frac{1}{a_{n}} \sum_{j=1}^{n} [/mm] ( [mm] X_{j} [/mm] - [mm] \mathbb{E}(X_{j}) [/mm] ) fast sicher gegen 0 gehen würde...
Das sehe ich aber nicht ein... Folgt aus dem Lemma nicht nur
[mm] \frac{1}{a_{n}} \sum_{j=1}^{n} \frac{1}{a_{j}}( X_{j} [/mm] - [mm] \mathbb{E}(X_{j}) [/mm] ) fast sicher gegen 0?

        
Bezug
Starkes Gesetz der großen Zahl: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:32 Mo 18.03.2013
Autor: Uebungistalles

Hast wahrscheinlich falsch mitgeschrieben.

Kroneckerlemma besagt ja zu den ganzen Voraussetzungen.

Dann konvergiert [mm] \frac{1}{a_{n}} \sum_{j=1}^{n}a_{j} x_{j} [/mm] gegen 0.

Setze [mm] x_{j}= \frac{1}{a_{j}}( X_{j} [/mm] - [mm] \mathbb{E}(X_{j}) [/mm] ) und wir sind fertig.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]