www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Sonderfälle chi quadrat
Sonderfälle chi quadrat < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Sonderfälle chi quadrat: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:15 Mi 06.11.2013
Autor: piriyaie

Aufgabe
Sonderfälle:

n=1: [mm] X_{1}^{2} [/mm] = [mm] Z^{2} [/mm] mit N(0, 1)-verteiltem Z
[mm] n=2:X_{2}^{2} [/mm] ist exponential verteilt mit Parameter [mm] \lambda [/mm] = [mm] \bruch{1}{2} [/mm]

Hallo,

bei den beiden Sonderfällen oben geht es um die Sonderfälle der Chi-Quadrat-Verteilung.

Ich möchte wissen ob ich diese Sonderfälle beweisen kann. Und wenn ja: Wie??

Weiß leider nicht wo ich anfangen sollte bei den Beweisen.

Wäre supi wenn mir jemand paar Tipps geben könnte.

Danke

Grüße
Ali

        
Bezug
Sonderfälle chi quadrat: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:43 Mi 06.11.2013
Autor: schachuzipus

Hallo Ali,

> Sonderfälle:

>

> n=1: [mm]X_{1}^{2}[/mm] = [mm]Z^{2}[/mm] mit N(0, 1)-verteiltem Z
> [mm]n=2:X_{2}^{2}[/mm] ist exponential verteilt mit Parameter
> [mm]\lambda[/mm] = [mm]\bruch{1}{2}[/mm]
> Hallo,

>

> bei den beiden Sonderfällen oben geht es um die
> Sonderfälle der Chi-Quadrat-Verteilung.

>

> Ich möchte wissen ob ich diese Sonderfälle beweisen kann.
> Und wenn ja: Wie??

>

> Weiß leider nicht wo ich anfangen sollte bei den
> Beweisen.

>

> Wäre supi wenn mir jemand paar Tipps geben könnte.

Für [mm]n=1[/mm] ist das doch direkte Konsequenz der Definition der [mm]\chi^2[/mm]-Verteilung.

Wie ist denn [mm]\chi_1^2[/mm] gem. Definition verteilt?

Für [mm]n=2[/mm] ist [mm]\chi_2\sim Z_1^2+Z_2^2[/mm], wobei [mm]Z_1,Z_2[/mm] unabängig standardnormalverteilt sind, also [mm]Z_1,Z_2\sim\mathcal N(0,1)[/mm]

Wenn du eine ZV [mm]X[/mm] hast, die [mm]\mathcal N(0,1)[/mm]-verteilt ist, wie ist dann [mm]X^2[/mm] verteilt? Und wie dann die Summe zweier solcher ZVen [mm]X^2+Y^2[/mm]?

Dichtetrafo oder VF ausrechnen .... oder Faltung

>

> Danke

>

> Grüße
> Ali

Gruß

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Sonderfälle chi quadrat: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:00 Do 07.11.2013
Autor: piriyaie

Danke schachuzipus,

zunächst zu n=1:

Für n=1 gilt:

Laut Def.:

[mm] X=Z_{1}^{2}=\summe_{i=1}^{1} Z_{i}^{2} [/mm]

[Frage: Was soll ich nun damit anfangen? Soll ich für Z etwas einsetzen?]

Also hat diese [mm] \chi^{2}-Verteilung [/mm] einen Freiheitsgrad, da n=1.

Nach Def. sieht die Verteilungsfunktion F für n=1 wie folgt aus:

[mm] F(x)=P(Z_{1}^{2} \le [/mm] x)

[Frage: Was fange ich hiermit an? Soll ich für Z und x etwas einsetzen?]

Tut mir leid aber ich checks einfach nicht :-(. Wäre supi wenn mir das jemand genauer erklären könnte.

Für n=1 gilt ja, dass [mm] X_{1}^{2}=Z^{2} [/mm] mit N(0, 1)-verteiltem Z.

ich verstehe nicht warum da steht [mm] X_{1}^{2}??? [/mm] Nach meiner Definition ist es so:

Definition:
Es seien [mm] Z_{1}, [/mm] ..., [mm] Z_{n} [/mm] stochastisch unabhängige, sandardnormalverteilte Zufallsgrößen. Die Wahrscheinlichkeitsverteilung der Zufallsgröße

[mm] X=Z_{1}^{2} [/mm] + ... + [mm] Z_{n}^{2} [/mm] = [mm] \summe_{i=1}^{n} Z_{i}^{2} [/mm]

heißt [mm] \chi^{2}-Verteilung [/mm] mit n Freiheitsgraden.

Die Verteilungsfunktion F sieht wie folgt aus:

[mm] F(x)=P(Z_{1}^{2} [/mm] + ... + [mm] Z_{n}^{2} \ge [/mm] x) x [mm] \in \IR [/mm]

Also ich verstehe dass diese [mm] \chi^{2}-Verteilung [/mm] sozusagen eine "Motation" der Normalverteilung ist. Die Zufallsvariablen sollen stochastisch unabh. und standardnormalverteilt sein.

dann quadriert man diese Zufallsvariablen und bildet dann daraus die Summe.

Aber was bringt mir das???

danke schonmal.

Grüße
Ali

Bezug
                        
Bezug
Sonderfälle chi quadrat: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:16 Do 07.11.2013
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

kurz zu 1), muss weg ..


> Danke schachuzipus,

>

> zunächst zu n=1:

>

> Für n=1 gilt:

>

> Laut Def.:

>

> [mm]X=Z_{1}^{2}=\summe_{i=1}^{1} Z_{i}^{2}[/mm]

Ja, die Summe lass mal weg. Und lt. Definition ist [mm] $Z_1$ [/mm] doch [mm] $\matcal [/mm] N(0,1)$-verteilt

Fertig
>

> [Frage: Was soll ich nun damit anfangen? Soll ich für Z
> etwas einsetzen?]

>

> Also hat diese [mm]\chi^{2}-Verteilung[/mm] einen Freiheitsgrad, da
> n=1.

>

> Nach Def. sieht die Verteilungsfunktion F für n=1 wie
> folgt aus:

Brauchst du nicht, diesen Fall gibt allein die Definition her ...

Gruß

schachuzipus

Bezug
                        
Bezug
Sonderfälle chi quadrat: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:00 Do 07.11.2013
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

zu 2.)

Der Transformationssatz für Dichten ist hier sehr hilfreich.

Vllt. hattet ihr Folgendes auch schon in den Vorlesungen:

(I) Ist [mm]X\sim\mathcal N(0,\sigma^2)[/mm], so ist [mm]X^2\sim\Gamma(2\sigma^2,1/2)[/mm]

(II) Sind [mm]Y,Z[/mm] unabh. und [mm]\Gamma(a,b), \Gamma(a,c)[/mm]-verteilt, so ist [mm]Y+Z[/mm] verteilt nach [mm]\Gamma(a,b+c)[/mm]

Wenn du das schon kennst, wende es auf [mm]\chi_2^2\sim Z_1^2+Z_2^2[/mm] mit [mm]Z_1,Z_2\sim \mathcal N(0,1)[/mm] an.

Wenn nicht, rechne (I) mit dem Trafosatz für Dichten nach, (II) mit dem Faltungssatz

Heraus kommt, dass [mm]\chi_2^2\sim\Gamma(2,1)[/mm] ist.

Schreibe die zugeh. Dichtefunktion mal hin und du siehst, dass es dieselbe ist wie für die Exponentialverteilung mit Parameter [mm]\lambda=1/2[/mm]


Gruß

schachuzipus

Bezug
                                
Bezug
Sonderfälle chi quadrat: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:48 So 10.11.2013
Autor: piriyaie

Also ich hab keine Ahnung aber ich habs mal so jetzt probiert... vllt stimmt der beweis ja?!

Also:

Sonderfall für n=2 : [mm] X_{2}^{2} [/mm] ist exponentialverteilt mit Parameter [mm] \lambda [/mm] = [mm] \bruch{1}{2}. [/mm]

Beweis:

Sei

N:= [mm] f_{\lambda}(x) [/mm] = [mm] \begin{cases} 0, & \mbox{falls } x \le 0 \\ \lambda e^{-\lambda x}, & \mbox{falls } x > 0 \end{cases} [/mm]

und

T:=f(x)=  [mm] \begin{cases} 0, & \mbox{falls } x \le 0 \\ K_{n} \cdot x^{\bruch{n-2}{2}} \cdot e^{-\bruch{x}{2}}, & \mbox{falls } x > 0 \end{cases} [/mm]

mit [mm] K_{n}=\bruch{1}{2^{\bruch{n}{2}} \Gamma(\bruch{n}{2})} [/mm]

[mm] \forall [/mm] n=2 [mm] \wedge [/mm] x [mm] \le [/mm] 0 [mm] \wedge \lambda=\bruch{1}{2} [/mm] gilt:

[mm] N=f_{\bruch{1}{2}}(x)=0 [/mm]

und

T=f(x)=0

[mm] \Rightarrow [/mm] N=T=0 [mm] \surd [/mm]

Desweiteren gilt [mm] \forall [/mm] n=2 [mm] \wedge [/mm] x > 0 [mm] \wedge \lambda=\bruch{1}{2}: [/mm]

[mm] N=f_{\bruch{1}{2}}(x)=\bruch{1}{2} \cdot e^{-\bruch{1}{2}x} [/mm]

und

[mm] T=f(x)=K_{2} \cdot x^{\bruch{2-2}{2}} \cdot e^{-\bruch{x}{2}} [/mm] = [mm] \bruch{1}{2^{\bruch{2}{2}}\Gamma(\bruch{2}{2})} \cdot x^{\bruch{0}{2}} \cdot e^{-\bruch{x}{2}} [/mm] = [mm] \bruch{1}{2^{1} \Gamma(1)} \cdot x^{0} \cdot e^{-\bruch{1}{2}x} [/mm] = [mm] \bruch{1}{2 \cdot 1} \cdot [/mm] 1 [mm] \cdot e^{-\bruch{1}{2}x} [/mm] = [mm] \bruch{1}{2} \cdot e^{-\bruch{1}{2}x} [/mm]

[mm] \Rightarrow N=T=\bruch{1}{2} e^{-\bruch{1}{2}x} \surd [/mm]

q.e.d.

Das sollte doch jetzt bewiesen sein oder???

Ich hab doch gezeigt, dass die Dichte die selbe ist. Muss ich das jetzt noch mit der Verteilungsfunktion auch zeigen???

Danke schonmal.

Grüße
Ali

Bezug
                                        
Bezug
Sonderfälle chi quadrat: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Di 12.11.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]