www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Satz über Umkehrabbildung
Satz über Umkehrabbildung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Satz über Umkehrabbildung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 02:20 Mo 05.02.2018
Autor: X3nion

Hallo zusammen!

Ich verstehe eine Kleinigkeit beim Beweis des Satzes über die Umkehrabbildung nicht.

Satz: Sei U [mm] \subset \IR^{n} [/mm] offen und

f: U [mm] \to \IR^{n} [/mm]

eine stetig differenzierbare Abbildung. Sei a [mm] \in [/mm] U und b:= f(a). Die Jacobi-Matrix Df(a) sei invertierbar. Dann gibt es eine offene Umgebung [mm] U_{0} \subset [/mm] U von a und eine offene Umgebung [mm] V_{0} [/mm] von b, sodass f die Menge [mm] U_{0} [/mm] bijektiv auf [mm] V_{0} [/mm] abbildet und die Umkehrabbildung

g = [mm] f^{-1}: V_{0} \to U_{0} [/mm]

stetig diff.bar ist. Es gilt Dg(b) = [mm] (Df(a))^{-1}. [/mm]



Der Beweis erfolgt über den Satz über implizit definierte Funktionen. Dazu definiere man die Funktion

F: [mm] \IR^{n} [/mm] x U [mm] \to \IR^{n}, [/mm] (x,y) [mm] \mapsto [/mm] F(x,y) := x - f(y).

Es gilt F(b,a) = 0. Da [mm] \frac{\partial F}{\partial y}(x,y) [/mm] = -Df(y) und Df(a) invertierbar ist, kann der Satz angewendet werden. Es gibt also eine offene Umgebung V' von b, eine Umgebung U' [mm] \subset [/mm] U von a und eine stetig diff.bare Abbildung g: V' [mm] \to [/mm] U' mit folgenden Eigenschaften:

i) 0 = F(x,g(x)) = x - f(g(x)), d.h. f(g(x)) = x für alle x [mm] \in [/mm] V'

ii) Ist (x,y) [mm] \in [/mm] V' x U' mit F(x,y) = 0, d.h. x = f(y), so folgt y = g(x).


Aufgrund der Stetigkeit von f gibt es eine offene Umgebung [mm] U_{0} \subset [/mm] U' von a mit [mm] f(U_{0}) \subset [/mm] V'. Wegen ii) gilt:

[mm] V_{0} [/mm] := [mm] f(U_{0}) [/mm] = [mm] g^{-1}(U_{0}). [/mm]

Da g stetig ist, ist [mm] V_{0} [/mm] eine offene Umgebung von b. Nach Konstruktion ist f: [mm] U_{0} \to V_{0} [/mm] bijektiv mit der Umkehrung g, q.e.d.


Nun zu meinen 3 Fragen .

1) Gilt [mm] f(U_{0}) [/mm] = [mm] g^{-1}(U_{0}), [/mm] da in Eigenschaft ii) aus x = f(y) folgt, dass y = g(x) ist und folglich x = [mm] g^{-1}(y) [/mm] ist?

2) Welche zusätzliche Bedingung liefert Eigenschaft i), und wo wird diese verwendet?

3) Wieso ist f: [mm] U_{0} \to V_{0} [/mm] bijektiv? Was mir einleuchtet ist die Surjektivität wegen der passenden Auswahl des Definitions- und Wertebereiches anhand [mm] f(U_{0}) [/mm] := [mm] V_{0}. [/mm] Aber woran erkennt man eine zusätzliche Injektivität?



Wie immer wäre ich euch sehr dankbar wenn ihr mir zum Verständnis helfen könnt! :-)


Viele Grüße,
X3nion

        
Bezug
Satz über Umkehrabbildung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 02:20 Do 08.02.2018
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]