www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Riemannsche Fläche Holomorphie
Riemannsche Fläche Holomorphie < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Riemannsche Fläche Holomorphie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:29 Di 11.10.2011
Autor: Moehre89

Hallo,

ich bereite mich grad auf ein Seminar vor und steh voll auf dem Schlauch. Es geht um holomorphe Abbildungen zwischen Riemannschen Flaechen. Eine Abbildung [mm] $f\colon X\rightarrow [/mm] Y$ heisst holomorph, falls $f$ stetig ist und fuer jedes Paar von Karten [mm] $\varphi_1$ [/mm] Karte auf $X$ und [mm] $\varphi_2$ [/mm] Karte auf $Y$ die Abbildung [mm] $\varphi_2\circ f\circ\varphi_1^{-1}$ [/mm] holomorph im ueblichen Sinn ist. Nun steht als Bemerkung da, dass [mm] $f\colon X\rightarrow [/mm] Y$ stetig ist, wenn fuer jede offene Teilmenge [mm] $V\subset [/mm] Y$ und fuer alle [mm] $\psi\colon V\rightarrow \mathbb{C}$ [/mm] holomorph der Pull-Back [mm] $\psi\circ [/mm] f$ holomorph ist.

Wieso gilt diese Aussage? Wie zeige ich das? Ich steh grad total auf dem Schlauch. Waer nett, wenn ihr mir helfen koenntet.

Viele Gruesse,
Maria

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Riemannsche Fläche Holomorphie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:11 Di 11.10.2011
Autor: felixf

Hallo Maria,

> ich bereite mich grad auf ein Seminar vor und steh voll auf
> dem Schlauch. Es geht um holomorphe Abbildungen zwischen
> Riemannschen Flaechen. Eine Abbildung [mm]f\colon X\rightarrow Y[/mm]
> heisst holomorph, falls [mm]f[/mm] stetig ist und fuer jedes Paar
> von Karten [mm]\varphi_1[/mm] Karte auf [mm]X[/mm] und [mm]\varphi_2[/mm] Karte auf [mm]Y[/mm]
> die Abbildung [mm]\varphi_2\circ f\circ\varphi_1^{-1}[/mm] holomorph
> im ueblichen Sinn ist.

[ok]

> Nun steht als Bemerkung da, dass
> [mm]f\colon X\rightarrow Y[/mm] stetig ist, wenn fuer jede offene

Kann es sein, dass du hier holomorph meinst und nicht nur stetig?

> Teilmenge [mm]V\subset Y[/mm] und fuer alle [mm]\psi\colon V\rightarrow \mathbb{C}[/mm]
> holomorph der Pull-Back [mm]\psi\circ f[/mm] holomorph ist.

Das liest sich recht unsauber. Holomorphe Funktionen sind immer auf offenen Mengen definiert, $V$ muss also offen sein. Und damit der Pullback holomorph sein kann, muss dieser ebenfalls auf einer offenen Menge definiert sein; da er aber auf [mm] $f^{-1}(V)$ [/mm] definiert ist, muss [mm] $f^{-1}(V)$ [/mm] also auch offen sein.

Was aber bedeutet, dass man die Stetigkeit von $f$ schon braucht, um ueberhaupt diese Eigenschaft nachzuweisen, aus der die Stetigkeit folgen soll.

Kann es sein, dass $f$ schon stetig sein soll und du zeigen willst, dass es holomorph ist?

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Riemannsche Fläche Holomorphie: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:13 Di 11.10.2011
Autor: Moehre89

hey felix,

ja, du hast natuerlich recht ... ich will zeigen, dass f holomorph ist und stetigkeit wird vorausgesetzt. sorry, ich bin irgendwie da durcheinander bekommen.

lg
maria

Bezug
        
Bezug
Riemannsche Fläche Holomorphie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:56 Di 11.10.2011
Autor: felixf

Moin Maria!

> ich bereite mich grad auf ein Seminar vor und steh voll auf
> dem Schlauch. Es geht um holomorphe Abbildungen zwischen
> Riemannschen Flaechen. Eine Abbildung [mm]f\colon X\rightarrow Y[/mm]
> heisst holomorph, falls [mm]f[/mm] stetig ist und fuer jedes Paar
> von Karten [mm]\varphi_1[/mm] Karte auf [mm]X[/mm] und [mm]\varphi_2[/mm] Karte auf [mm]Y[/mm]
> die Abbildung [mm]\varphi_2\circ f\circ\varphi_1^{-1}[/mm] holomorph
> im ueblichen Sinn ist. Nun steht als Bemerkung da, dass
> ein stetiges [mm]f\colon X\rightarrow Y[/mm] holomorph ist, wenn fuer jede offene
> Teilmenge [mm]V\subset Y[/mm] und fuer alle [mm]\psi\colon V\rightarrow \mathbb{C}[/mm]
> holomorph der Pull-Back [mm]\psi\circ f[/mm] holomorph ist.
>  
> Wieso gilt diese Aussage? Wie zeige ich das? Ich steh grad
> total auf dem Schlauch. Waer nett, wenn ihr mir helfen
> koenntet.

Sei [mm] $\varphi_2 [/mm] : U [mm] \to \IC$ [/mm] eine Karte auf $Y$ und [mm] $\varphi_1 [/mm] : V [mm] \to \IC$ [/mm] eine Karte auf $X$. Wir wollen jetzt [mm] $\varphi_2 \circ [/mm] f [mm] \circ \varphi_1^{-1} [/mm] : [mm] \varphi_1(V) \to \varphi_2(U)$ [/mm] betrachten; damit das Sinn macht, waehlen wir die Karte [mm] $\varphi_1$ [/mm] so, dass $f(V) [mm] \subseteq [/mm] U$ gilt; dies ist moeglich, da [mm] $f^{-1}(U)$ [/mm] offen in $X$ ist (da $f$ stetig).

Nach Voraussetzung ist das Pullback [mm] $\varphi_2 \circ [/mm] f : [mm] f^{-1}(V) \to \IC$ [/mm] von [mm] $\varphi_2$ [/mm] holomorph. Wir muessen jetzt die Definition verwenden, wann eine Funktion $g : U [mm] \to \IC$ [/mm] holomorph ist. Das ist doch gerade der Fall, wenn fuer alle Karten [mm] $\varphi_1 [/mm] : V [mm] \to \IC$ [/mm] von $X$ mit $V [mm] \subseteq [/mm] U$ die Funktion $g [mm] \circ \varphi_1^{-1} [/mm] : [mm] \varphi_1(V) \to \IC$ [/mm] holomorph ist.

Mit $g = [mm] \varphi_2 \circ [/mm] f$ ist also - da $g$ holomorph ist - auch die Funktion $g [mm] \circ \varphi^{-1} [/mm] = [mm] \varphi_2 \circ [/mm] f [mm] \circ \varphi_1^{-1}$ [/mm] holomorph - was wir gerade zeigen wollten.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Riemannsche Fläche Holomorphie: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:06 Di 11.10.2011
Autor: Moehre89

hey felix,

vielen vielen dank ... du hast mir den vortrag gerettet ... ich hab irgendwie viel zu komliziert gedacht ... dankeschoen

lg
maria

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]