www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Diskrete Mathematik" - Relationen
Relationen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Relationen: Erklärung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:35 Do 20.03.2014
Autor: rsprsp

Aufgabe
Wir betrachten die Menge X
aller Wörter der Länge k über dem Alphabet {0;1} und definieren die Relation R als xRy genau dann, wenn ein i [mm] \in [/mm] {1; ... ; k} existiert, so dass [mm] x_{i}> y_{i} [/mm] und [mm] x_{j}=y_{j} [/mm] für j [mm] \in [/mm] {1; ... ; [mm] k}\{i} [/mm] .

a)Warum de niert diese Relation keine partielle Ordnung auf X?

Könnte mir jemand die Aufgabe erklären z.B. mit Beispielen aus den Mengen der Relationen ?
Ich versteh diese Aufgabe gar nicht.

        
Bezug
Relationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:44 Do 20.03.2014
Autor: fred97


> Wir betrachten die Menge X
>  aller Wörter der Länge k über dem Alphabet {0;1} und
> definieren die Relation R als xRy genau dann, wenn ein i
> [mm]\in[/mm] {1; ... ; k} existiert, so dass [mm]x_{i}> y_{i}[/mm] und
> [mm]x_{j}=y_{j}[/mm] für j [mm]\in[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

{1; ... ; [mm]k}\{i}[/mm] .

>  
> a)Warum de niert diese Relation keine partielle Ordnung auf
> X?
>  Könnte mir jemand die Aufgabe erklären z.B. mit
> Beispielen aus den Mengen der Relationen ?
> Ich versteh diese Aufgabe gar nicht.


Sind [mm] x=x_1...x_k [/mm] und [mm] y=y_1...y_k [/mm] Elemente von X, so ist die Relation R def. durch

   xRy  [mm] \gdw [/mm] es ex. ein i [mm] \in \{1,...,k\} [/mm] mit

   [mm] x_i>y_i [/mm]   und  [mm] x_j=y_j [/mm] für j [mm] \in \{1,...,k\} \setminus\{i\}. [/mm]

Fragen: 1. ist R reflexiv ?

2. Welche Eigenschaften hat denn eine partielle Ordnung ?

Mit den Antworten auf diese beiden Fragen sollte alles klar sein.

FRED

Bezug
                
Bezug
Relationen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:04 Do 20.03.2014
Autor: rsprsp

Reflexiv heißt aRa
Partielle Ordnung ist reflexiv, antisymmetrisch, transitiv

Könntest du es mir für reflexiv zeigen ? Ich versuchs mit den anderen beiden.

Bezug
                        
Bezug
Relationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:12 Do 20.03.2014
Autor: fred97


> Reflexiv heißt aRa
>  Partielle Ordnung ist reflexiv, antisymmetrisch,
> transitiv
>  
> Könntest du es mir für reflexiv zeigen ? Ich versuchs mit
> den anderen beiden.

Du sollst doch zeigen, dass obiges R keine part. Ordung liefert !!!

Ist denn R reflexiv ????


FRED


Bezug
                
Bezug
Relationen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 15:24 Do 20.03.2014
Autor: rsprsp

Nein, denn  [mm] x_{i}>y_{i} [/mm] und eine Zahl die größer als eine andere ist kann nicht gleich sein.

Bezug
                        
Bezug
Relationen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:20 Sa 22.03.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]