www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Diskrete Mathematik" - Relation, asymmetrisch?
Relation, asymmetrisch? < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Relation, asymmetrisch?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:26 Sa 03.12.2011
Autor: studentxyz

Hallo

ist diese Relation asymmetrisch?

R = {(1,2),(2,1),(1,3)}

Ich sage Nein weil 1,2 und 2,1 drin sind und laut Definition:
a,b [mm] \in \IR [/mm] -> b,a [mm] \not\in \IR [/mm]

Also kein b,a vorhanden sein darf wenn ein a,b drin ist.

        
Bezug
Relation, asymmetrisch?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:34 Sa 03.12.2011
Autor: schachuzipus

Hallo studentxyz,


> Hallo
>  
> ist diese Relation asymmetrisch?
>  
> R = {(1,2),(2,1),(1,3)}
>  
> Ich sage Nein [ok]

> weil 1,2 und 2,1 drin sind

Jo!

> und laut
> Definition:
>  a,b [mm]\in \IR[/mm] -> b,a [mm]\not\in \IR[/mm]

Da fehlen die Tupelklammern: [mm](a,b)\in R\Rightarrow (b,a)\notin R[/mm]

>  
> Also kein b,a vorhanden sein darf wenn ein a,b drin ist.

Genau! (aber mit Klammern :-))


Gruß

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
Relation, asymmetrisch?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:35 Sa 03.12.2011
Autor: studentxyz

Ja, der Syntax war nicht ganz richtig aber fürs Verständnis reicht es.
Danke

Bezug
                        
Bezug
Relation, asymmetrisch?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:36 Sa 03.12.2011
Autor: studentxyz

Stimmt dann auch die Aussage das jede asymmetrische Relation automatisch antisymmetrisch ist?

Bezug
                                
Bezug
Relation, asymmetrisch?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 04:09 So 04.12.2011
Autor: Marcel

Hallo,

> Stimmt dann auch die Aussage das jede asymmetrische
> Relation automatisch antisymmetrisch ist?

ja: []siehe etwa hier.

Wenn Du es beweisen willst:
Sei [mm] $R\,$ [/mm] eine asymmetrische Relation auf [mm] $M\,.$ [/mm] Sind $x,y [mm] \in [/mm] M$ verschieden und gilt [mm] $xRy\,,$ [/mm] dann folgt aus der Asymmetrie von [mm] $R\,$ [/mm] natürlich [mm] $\neg(yRx)$ [/mm] und damit hast Du gezeigt, wegen der Beliebigkeit von $x,y [mm] \in M\,,$ [/mm] dass [mm] $R\,$ [/mm] dann antisymmetrisch ist.

Umgekehrtes gilt aber im allgemeinen nicht:
Ist [mm] $R\,$ [/mm] antisymmetrische Relation auf [mm] $M\,$ [/mm] und sind $x,y [mm] \in M\,$ [/mm] mit [mm] $xRy\,,$ [/mm] so folgt noch nicht, dass automatisch [mm] $\neg(yRx)$ [/mm] gelten wird. Das würde nur sofort folgen, wenn $x,y [mm] \in [/mm] M$ mit $x [mm] \not=y$ [/mm] wäre.

Anders gesagt: Bei antisymmetrischen Relation ist sowas wie $xRx$ erlaubt, bei asymmetrischen ist derartiges verboten - d.h., wenn man die Relation als Teilmenge [mm] $\IR \times \IR$ [/mm] von $M [mm] \times [/mm] M$ auffasst, dann gibt es "auf der Diagonalen von $M [mm] \times [/mm] M$" keine Elemente. (Sofern ich selber die Begriffe gerade recht verstehe: Vielleicht bestätigt das nochmal jemand oder korrigiert es ggf..)

Jedenfalls ist sicher [mm] $(\IR, \le)$ [/mm] (d.h. die Relation [mm] $\le$ [/mm] auf [mm] $\IR$) [/mm] eine antisymmetrische Relation. Sie ist aber nicht asymmetrisch: Denn für $x=2,y=2 [mm] \in \IR$ [/mm] gilt $x=2 [mm] \le y=2\,,$ [/mm] während auch $y=2 [mm] \le [/mm] x=2$ gilt.

Allerdings wäre [mm] $(\IR,<)$ [/mm] eine asymmetrische (und damit auch antisymmetrische) Relation.

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]