www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Numerik" - Quasikonvex
Quasikonvex < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Quasikonvex: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:31 Do 19.04.2012
Autor: kiwibox

Hallo,

ich habe gerade irgendwie ein Brett vorm Kopf. Ich glaube nicht, dass die Aufgabe allzu schwer ist, allerdings stecke ich da fest.

Sei X [mm] \subset \IR [/mm] und M [mm] \not= \emptyset, [/mm] M [mm] \subset [/mm] X. Zeigen Sie das F: M [mm] \to \IR [/mm] quasikonvex [mm] \gdw [/mm] f(yx+(1-t)y) [mm] \le [/mm] max {f(x),f(y)} für alle t [mm] \in [/mm] [0,1]

Ich komme weder bei der Hin- noch Rückrichtung auf ein für mich befriedigendes Ergebnis:

Meine bisherigen Überlegungen: (da der Beweis überhaupt funktioniert, nehme ich stillschweigend an, dass M konvex ist)
Wir haben in der Vorlesung definiert, f quasikonvex [mm] \gdw M_{\alpha}={x \in M: f(x) \le \alpha} [/mm] konvex
Meine Menge ist konvex, wenn gilt: yx+(1-t)y) [mm] \in [/mm] M für t [mm] \in [/mm] [0,1], x,y [mm] \in [/mm] M

Also kann ich hier schon mal sagen: für x,y [mm] \in M_{\alpha} [/mm] gilt yx+(1-t)y) [mm] \in M_{\alpha} [/mm]
So hier tritt aber mein Problem auf, ich muss ja zeigen: f(yx+(1-t)y) [mm] \le [/mm] max {f(x),f(y)}. Aber wie zeige ich das? Ich kann ja nicht einfach mein f auseinander ziehen (sonst wäre das ja klar), es ist ja nicht linear. Welchen Tipp könntet ihr mir hier für geben?

Bei der Rückrichtung stehe ich komplett auf den Schlauch. Wie kann ich denn aus f(yx+(1-t)y) [mm] \le [/mm] max {f(x),f(y)} folgern, dass mein [mm] M_{\alpha} [/mm] konvex ist?

Ich bin für wirklich jeden Tipp dankbar, ich bin schon seit Stunden an dieser Aufgabe am verzweifeln....

Liebe Grüße, Kiwibox

        
Bezug
Quasikonvex: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:36 Fr 20.04.2012
Autor: fred97


> Hallo,
>  
> ich habe gerade irgendwie ein Brett vorm Kopf. Ich glaube
> nicht, dass die Aufgabe allzu schwer ist, allerdings stecke
> ich da fest.
>  
> Sei X [mm]\subset \IR[/mm] und M [mm]\not= \emptyset,[/mm] M [mm]\subset[/mm] X.
> Zeigen Sie das F: M [mm]\to \IR[/mm] quasikonvex [mm]\gdw[/mm] f(yx+(1-t)y)
> [mm]\le[/mm] max {f(x),f(y)} für alle t [mm]\in[/mm] [0,1]

Das soll wohl lauten:

f(tx+(1-t)y)  [mm]\le[/mm] max {f(x),f(y)} für alle t [mm]\in[/mm] [0,1]


>  
> Ich komme weder bei der Hin- noch Rückrichtung auf ein
> für mich befriedigendes Ergebnis:
>  
> Meine bisherigen Überlegungen: (da der Beweis überhaupt
> funktioniert, nehme ich stillschweigend an, dass M konvex
> ist)
>  Wir haben in der Vorlesung definiert, f quasikonvex [mm]\gdw M_{\alpha}={x \in M: f(x) \le \alpha}[/mm]
> konvex
>  Meine Menge ist konvex, wenn gilt: yx+(1-t)y) [mm]\in[/mm] M für t
> [mm]\in[/mm] [0,1], x,y [mm]\in[/mm] M
>  
> Also kann ich hier schon mal sagen: für x,y [mm]\in M_{\alpha}[/mm]
> gilt yx+(1-t)y) [mm]\in M_{\alpha}[/mm]
>  So hier tritt aber mein
> Problem auf, ich muss ja zeigen: f(yx+(1-t)y) [mm]\le[/mm] max
> {f(x),f(y)}. Aber wie zeige ich das? Ich kann ja nicht
> einfach mein f auseinander ziehen (sonst wäre das ja
> klar), es ist ja nicht linear. Welchen Tipp könntet ihr
> mir hier für geben?
>  
> Bei der Rückrichtung stehe ich komplett auf den Schlauch.
> Wie kann ich denn aus f(yx+(1-t)y) [mm]\le[/mm] max {f(x),f(y)}
> folgern, dass mein [mm]M_{\alpha}[/mm] konvex ist?
>
> Ich bin für wirklich jeden Tipp dankbar, ich bin schon
> seit Stunden an dieser Aufgabe am verzweifeln....
>  
> Liebe Grüße, Kiwibox

1. Sei f quasikonvex. Nimm x,y [mm] \in [/mm] M her. Es sei o.B.d.A. f(x) [mm] \le [/mm] f(y).

Setze [mm] \alpha:=f(y). [/mm] Dann sind x,y [mm] \in M_{\alpha} [/mm]

Jetzt nutze die Konvexität von  [mm] M_{\alpha}, [/mm] um

             f(tx+(1-t)y)  [mm]\le[/mm] max {f(x),f(y)} für alle t [mm]\in[/mm] [0,1]


zu bekommen.

2. Es gelte

(*)   f(tx+(1-t)y)  [mm]\le[/mm] max {f(x),f(y)} für alle t [mm]\in[/mm] [0,1] und alle x,y [mm] \in [/mm] M.

Sei [mm] \alpha [/mm] vorgegeben. Zu zeigen:  [mm] M_{\alpha} [/mm] ist konvex. Dazu nimm x,y [mm] \in M_{\alpha} [/mm] her. Dann sind f(x),f(y) [mm] \le \alpha. [/mm] Zeige nun mit (*), dass auch

          tx+(1-t)y [mm] \in M_{\alpha} [/mm]

ist , für t [mm] \in [/mm] [0,1]

FRED



Bezug
                
Bezug
Quasikonvex: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:32 Sa 21.04.2012
Autor: kiwibox

danke...:-) ich hab einfach zu doof gedacht.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]