www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "stochastische Prozesse" - Quadratische Variation
Quadratische Variation < stoch. Prozesse < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Prozesse"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Quadratische Variation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:51 Do 22.04.2010
Autor: Mr.Teutone

Hallo,

zur Situation: Für [mm] $n\in\IN$ [/mm] habe ich eine Folge von Partitionen auf [mm] $(\pi_n)$ [/mm] auf $[0,t]$ mit [mm] $\pi_n=\big\{t_0,\ldots,t_{n+1}\colon 0=t_0
Nun betrachte ich die quadratische Variation [mm] $\pi(B):=\sum_{t_i\in\pi}(B_{t_{i+1}}-B_{t_i})^2$ [/mm] von [mm] $\var{B}$ [/mm] entlang der Partition [mm] $\pi$ [/mm] und will zeigen, dass [mm] $\pi_n(B)\stackrel{n\to\infty}{\longrightarrow}t$ [/mm] in [mm] $\mathcal{L}^2$ [/mm] gilt, wenn [mm] $\sup\big\{|t_{i+}-t_i|\colon t_i\in\pi_n\big\}\xrightarrow{n\to\infty}0$. [/mm]


Um die Konvergenz in [mm] $\mathcal{L}^p$ [/mm] zu erhalten, will ich zeigen, dass [mm] $\mathbb{E}\left[|\pi_n(B)-t|^2\right]\xrightarrow{n\to\infty}0$ [/mm] gilt.


Mit einer standardnormalverteilten Zufallsgröße [mm] $X\sim\mathcal{N}(0,1)$ [/mm] würde ich wie folgt anfangen:


[mm] $\mathbb{E}\left[|\pi_n(B)-t|^2\right]=\mathbb{E}\left[\left|\sum_{t_i\in\pi_n}(B_{t_{i+1}}-B_{t_i})^2-t\right|^2\right]=\mathbb{E}\left[\left|\sum_{t_i\in\pi_n}(t_{i+1}-t_i)X^2-t\right|^2\right]\stackrel{\text{Teleskopsumme}}{=}\mathbb{E}\left[\left|tX^2-t\right|^2\right]=\ldots$, [/mm]


da [mm] $B_{t_{i+1}}-B_{t_i}\stackrel{d}{=}B_{t_{i+1}-t_i}\stackrel{d}{=}\sqrt{t_{i+1}-t_i}X$ [/mm] (Gleichheit in Verteilung).





Bis hierhin müssen meine Überlegungen schon offensichtlich falsch sein, da hier nichts mehr von [mm] $\var{n}$ [/mm] abhängt und ich die Voraussetzung bzgl. der maximalen Intervalllänge auch nicht verwendet habe...

Wenn mir jemand einen Tipp geben kann, welcher Teil meiner Argumentation/Umformung falsch ist und wieso, dann bin ich ihm zu Dank verpflichtet. ;-)

        
Bezug
Quadratische Variation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:36 Do 22.04.2010
Autor: felixf

Hallo!

> Mit einer standardnormalverteilten Zufallsgröße
> [mm]X\sim\mathcal{N}(0,1)[/mm] würde ich wie folgt anfangen:
>  
>
> ... [mm]\mathbb{E}\left[\left|\sum_{t_i\in\pi_n}(B_{t_{i+1}}-B_{t_i})^2-t\right|^2\right]=\mathbb{E}\left[\left|\sum_{t_i\in\pi_n}(t_{i+1}-t_i)X^2-t\right|^2\right][/mm]...

Das hier ist falsch: zwar sind [mm] $B_{t_{i+1}}-B_{t_i}$ [/mm] und [mm] $\sqrt{t_{i+1}-t_i} [/mm] X$ in Verteilung gleich, allerdings summierst du hier ein paar davon zusammen (das ist ja noch ok) und quadrierst das dann (das ist das Problem!). Beim Quadrieren hast du Produkte von der Form [mm] $(B_{t_{i+1}}-B_{t_i}) \cdot (B_{t_{j+1}}-B_{t_j})$, [/mm] und damit du die Gleichheit in Verteilung nutzen kannst, muessen die beiden Faktoren unabhaengig (bzw. zumindest nicht korreliert) sein. Aber das sind sie vermutlich nicht.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Quadratische Variation: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:50 Do 22.04.2010
Autor: Mr.Teutone

Danke, es ist tatsächlich ein großer Unterschied, ob da [mm] $\mathbb{E}\big[(\ldots)^2\big]$ [/mm] oder [mm] (\mathbb{E}[\ldots])^2 [/mm] steht...

Den Rest bekomme ich nun, denke ich, hin, also erst ausmultiplizieren, dann die Erwartungswerte in die Summen ziehen und dann die Gleichheit in Verteilung und die Formel für das 2. und 4. Moment der Normalverteilung benutzen und zum Schluss geeignet nach oben abschätzen.

Bis zum nächsten Mal.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Prozesse"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]