www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - Proj. Limes nicht rechtsexakt
Proj. Limes nicht rechtsexakt < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Proj. Limes nicht rechtsexakt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:27 Mi 11.05.2011
Autor: Lippel

Aufgabe
Gegeben sei eine exakte Sequenz $0 [mm] \to (F_i, f_{ij}) \to (G_i, g_{ij}) \to (H_i, h_{ij}) \to [/mm] 0$ projektiver Systeme (d.h. $0 [mm] \to F_i \to G_i \to H_i \to [/mm] 0$ ist exakt für alle i [mm] \in [/mm] I).

Man zeige, dass die Sequenz $0 [mm] \to \underleftarrow{lim}\;F_i \to \underleftarrow{lim}\; G_i \to \underleftarrow{lim}\; H_i$ [/mm] ebenfalls exakt ist. [mm] $\underleftarrow{lim}\;$ [/mm] ist jedoch nicht rechtsexakt, d.h [mm] $\psi: \underleftarrow{lim}\;G_i \to \underleftarrow{lim}\;H_i$ [/mm] ist i.A. nicht surjektiv.

Hallo,

ich konnte die Exaktheit für die Sequenz der projektiven Limiten zeigen, hänge aber am Gegenbeispiel, das zeigt, dass [mm] $\underleftarrow{lim}$ [/mm] nicht rechtsexakt ist. Ich habe auch keine Ahnung wie ich ran gehen soll. Ich habe gelesen dass es bei Gegenbeipiel um projektive Systeme unendlicher Gruppen handeln muss. Bisher haben wir aber eigentlich nur dass System [mm] $(\IZ/n\IZ)_{n \in \IN}$ [/mm] betrachtet. Weiß jemand zufällig ein Gegenbeispiel oder vielleicht wie man an die Sache rangehen muss?

LG Lippel

        
Bezug
Proj. Limes nicht rechtsexakt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:39 Do 12.05.2011
Autor: felixf

Moin Lippel,

> Gegeben sei eine exakte Sequenz [mm]0 \to (F_i, f_{ij}) \to (G_i, g_{ij}) \to (H_i, h_{ij}) \to 0[/mm]
> projektiver Systeme (d.h. [mm]0 \to F_i \to G_i \to H_i \to 0[/mm]
> ist exakt für alle i [mm]\in[/mm] I).
>  
> Man zeige, dass die Sequenz [mm]0 \to \underleftarrow{lim}\;F_i \to \underleftarrow{lim}\; G_i \to \underleftarrow{lim}\; H_i[/mm]
> ebenfalls exakt ist. [mm]\underleftarrow{lim}\;[/mm] ist jedoch
> nicht rechtsexakt, d.h [mm]\psi: \underleftarrow{lim}\;G_i \to \underleftarrow{lim}\;H_i[/mm]
> ist i.A. nicht surjektiv.
>  
> ich konnte die Exaktheit für die Sequenz der projektiven
> Limiten zeigen, hänge aber am Gegenbeispiel, das zeigt,
> dass [mm]\underleftarrow{lim}[/mm] nicht rechtsexakt ist. Ich habe
> auch keine Ahnung wie ich ran gehen soll. Ich habe gelesen
> dass es bei Gegenbeipiel um projektive Systeme unendlicher
> Gruppen handeln muss. Bisher haben wir aber eigentlich nur
> dass System [mm](\IZ/n\IZ)_{n \in \IN}[/mm] betrachtet. Weiß jemand
> zufällig ein Gegenbeispiel oder vielleicht wie man an die
> Sache rangehen muss?

[]hier findet sich ein Gegenbeispiel: nimm [mm] $F_i [/mm] = [mm] p^i \IZ$, $G_i [/mm] = [mm] \IZ$ [/mm] und [mm] $H_i [/mm] = [mm] \IZ [/mm] / [mm] p^i \IZ$ [/mm] fuer $i [mm] \in \IN$ [/mm] (hier ist $p$ eine fest gewaehlte Primzahl). Fuer jedes $i$ ist $0 [mm] \to F_i \to G_i \to H_i \to [/mm] 0$ exakt, allerdings ist [mm] $\varprojlim_i G_i \to \varprojlim_i H_i$ [/mm] offenbar nicht surjektiv, da der Kokern isomorph zu [mm] $\IZ_p [/mm] / [mm] \IZ$ [/mm] ist (wobei [mm] $\IZ_p$ [/mm] die $p$-adischen Zahlen sind).

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Proj. Limes nicht rechtsexakt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:47 Do 12.05.2011
Autor: Lippel

Vielen, vielen Dank Felix.

LG Lippel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]