www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Produktregel (mehrdimensional)
Produktregel (mehrdimensional) < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Produktregel (mehrdimensional): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:21 Mi 29.05.2013
Autor: Zero_112

Aufgabe
Seien f,g : U [mm] \to \IR [/mm] zwei in [mm] x_0\inU [/mm] differenzierbare Abbildungen (U [mm] \subset \IR^n [/mm] offen). Beweisen Sie, dass das Produkt f*g in [mm] x_0 [/mm] differenzierbar ist und dass das Differential [mm] D(f*g)(x_0) [/mm] von f*g an der Stelle [mm] x_0 [/mm] gilt:
[mm] D(f*g)(x_0) [/mm] = [mm] g(x_0)*Df(x_0)+f(x_0)*Dg(x_0) [/mm]

Hallo!

Ich komme hier nicht wirklich weiter. Hier unsere Definition von Differenzierbarkeit: Es seien (X, || ||) und (Y, || ||) zwei Banachräume und es sei U [mm] \subset [/mm] X offen. Eine Abbildung f: U [mm] \to [/mm] Y heißt differenzierbar in [mm] x_0\inU \gdw \exists A_{x_0}\in [/mm] L(X,Y) : [mm] \limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-A_{x_0}(h)}{||h||} [/mm] = 0 [mm] (A_{x_0} [/mm] = [mm] Df(x_0)) [/mm]

Ich wäre nun folgendermaßen vorgegangen:

[mm] \limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0+h)-f(x_0)*g(x_0)-A_{x_0}(h)}{||h||} [/mm]
[mm] =\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0)-f(x_0)*g(x_0)-f(x_0+h)*g(x_0)+f(x_0+h)*g(x_0)-A_{x_0}(h)}{||h||} [/mm]
[mm] =\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*[g(x_0+h)-g(x_0)]+g(x_0)*[f(x_0+h)-f(x_0)]-A_{x_0}(h)}{||h||} [/mm]
[mm] =\limes_{h\rightarrow 0}f(x_0+h)*\bruch{g(x_0+h)-g(x_0)}{||h||}+g(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)}{||h||}-\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{A_{x_0}(h)}{||h||}=0 [/mm]

Ich komme jetzt aber nicht mehr weiter, vorausgesetzt, das kann man überhaupt so machen.
Mich stört das [mm] A_{x_0}(h) [/mm] ein wenig dabei (wahrscheinlich, weil ich an den Beweis im Eindim. denke), bzw. ich weiß nicht, was ich damit anfangen soll.
Hat vielleicht jemand eine Ahnung, wie man das beweisen kann?

        
Bezug
Produktregel (mehrdimensional): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:44 Mi 29.05.2013
Autor: Marcel

Hallo zero,

> Seien f,g : U [mm]\to \IR[/mm] zwei in [mm]x_0\inU[/mm] differenzierbare
> Abbildungen (U [mm]\subset \IR^n[/mm] offen). Beweisen Sie, dass das
> Produkt f*g in [mm]x_0[/mm] differenzierbar ist und dass das
> Differential [mm]D(f*g)(x_0)[/mm] von f*g an der Stelle [mm]x_0[/mm] gilt:
> [mm]D(f*g)(x_0)[/mm] = [mm]g(x_0)*Df(x_0)+f(x_0)*Dg(x_0)[/mm]
>  Hallo!
>  
> Ich komme hier nicht wirklich weiter. Hier unsere
> Definition von Differenzierbarkeit: Es seien (X, || ||) und
> (Y, || ||) zwei Banachräume und es sei U [mm]\subset[/mm] X offen.
> Eine Abbildung f: U [mm]\to[/mm] Y heißt differenzierbar in [mm]x_0\inU \gdw \exists A_{x_0}\in[/mm]
> L(X,Y) : [mm]\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-A_{x_0}(h)}{||h||}[/mm]
> = 0 [mm](A_{x_0}[/mm] = [mm]Df(x_0))[/mm]
>  
> Ich wäre nun folgendermaßen vorgegangen:
>
> [mm]\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0+h)-f(x_0)*g(x_0)-A_{x_0}(h)}{||h||}[/mm]
>  
> [mm]=\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0)-f(x_0)*g(x_0)-f(x_0+h)*g(x_0)+f(x_0+h)*g(x_0)-A_{x_0}(h)}{||h||}[/mm]
>  
> [mm]=\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*[g(x_0+h)-g(x_0)]+g(x_0)*[f(x_0+h)-f(x_0)]-A_{x_0}(h)}{||h||}[/mm]
>  
> [mm]=\limes_{h\rightarrow 0}f(x_0+h)*\bruch{g(x_0+h)-g(x_0)}{||h||}+g(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)}{||h||}-\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{A_{x_0}(h)}{||h||}=0[/mm]

zum einen macht es doch keinen Sinn, dass Du am Ende da das [mm] $A_{x_0}(h)/\|h\|$ [/mm] "separierst":
Steht das denn in der Definition bei Euch separat? Nein, tut's nicht.

Schreib' Dir auch erstmal auf, was gilt alles nach Voraussetzung - also rein
per Definitionem.

Dann schreibe Dir auf, was Du per Definitionem zu zeigen hast:
Für $f [mm] \cdot [/mm] g$ ist zu zeigen, dass es ein [mm] $C:=A_{f \cdot g;x_0} \in [/mm] L(X,Y)$ so gibt, dass...

Voraussetzung:
Weil [mm] $f\,$ [/mm] diff'bar in [mm] $x_0$ [/mm] ist, gibt es ein [mm] $A:=A_{f; x_0} \in [/mm] L(X,Y)$ so, dass...
Weil [mm] $g\,$ [/mm] diff'bar in [mm] $x_0$ [/mm] ist, gibt es ein [mm] $B=A_{\red{g\;}; x_0} \in [/mm] L(X,Y)$ so, dass...

Im Endeffekt machst Du Deine Rechnung sicher FAST so, wie Du sie machst
(bis zur VORLETZTEN Zeile vielleicht), aber hast dann [mm] $C\,$ [/mm] vermittels der
gegebenen Abbildungen $A,B [mm] \in [/mm] L(X,Y)$ "geeignet" zu definieren: D.h.
definieren und auch beweisen, dass das Definierte das tut, was es tun soll.

Es gibt auch noch ein Problem in Deiner Rechnung, denn deswegen sagte
ich auch FAST:
Du hast in Deiner Rechnung zwar [mm] $A=A_{f;x_0}$ [/mm] mit reingebracht, wegen der
Diff'barkeit von [mm] $f\,$ [/mm] in [mm] $x_0\,,$ [/mm] aber wo ist denn [mm] $A_{g;x_0}$? [/mm]

Oder soll [mm] $A_{x_0}$ [/mm] bei Dir die gesuchte lineare Abbildung [mm] $C=A_{f \cdot g;x_0}$ [/mm] sein? Vermutlich!
Aber dann: Du brauchst auf jeden Fall die Abbildungen [mm] $A_{f;x_0}$ [/mm] und auch [mm] $A_{g;x_0}\,,$ [/mm]
um [mm] $A_{f \cdot g;x_0}$ [/mm] überhaupt geeignet zu definieren; ansonsten
rechnest Du nur so nach dem Motto: Ich suche [mm] $A_{f \cdot g;x_0}$ [/mm] so,
dass diese Abbildung in $L(X,Y)$ folgendes erfülle...

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Produktregel (mehrdimensional): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:03 Do 30.05.2013
Autor: Zero_112

Hallo!

Ja [mm] A_{x_0} [/mm] sollte bei mir [mm] A_{f \cdot g, x_0} [/mm] darstellen.

Wenn ich also nun [mm] A_{f \cdot g, x_0}:= g(x_0) \cdot A_{f,x_0}+f(x_0+h) \cdot A_{g,x_0} [/mm] definiere, dann sieht die Rechnung folgendermaßen aus:

[mm]\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0+h)-f(x_0)*g(x_0)-A_{f \cdot g, x_0}(h)}{||h||}[/mm]
  
  
[mm]=\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0)-f(x_0)*g(x_0)-f(x_0+h)*g(x_0)+f(x_0+h)*g(x_0)-g(x_0) \cdot A_{f,x_0}(h)- f(x_0+h) \cdot A_{g,x_0}(h)}{||h||}[/mm]
  
[mm]=\limes_{h\rightarrow 0}f(x_0+h)*\bruch{g(x_0+h)-g(x_0)-A_{g,x_0}(h)}{||h||}+g(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-A_{f,x_0}(h)}{||h||}=0[/mm]
[mm]=f(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{g(x_0+h)-g(x_0)-A_{g,x_0}(h)}{||h||}+g(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-A_{f,x_0}(h)}{||h||}=0[/mm], wobei die beiden Bruchterme gleich 0 sind, da f und g differenzierbare Abbildungen in [mm] x_0 [/mm] sind.
D.h. f [mm] \cdot [/mm] g ist differenzierbar in [mm] x_0 [/mm] und es gilt [mm] D(f\cdot g)(x_0)=g(x_0)\cdot Df(x_0)+f(x_0)\cdot Dg(x_0) [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Produktregel (mehrdimensional): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:39 Do 30.05.2013
Autor: fred97


> Hallo!
>
> Ja [mm]A_{x_0}[/mm] sollte bei mir [mm]A_{f \cdot g, x_0}[/mm] darstellen.
>  
> Wenn ich also nun [mm]A_{f \cdot g, x_0}:= g(x_0) \cdot A_{f,x_0}+f(x_0+h) \cdot A_{g,x_0}[/mm]
> definiere, dann sieht die Rechnung folgendermaßen aus:
>  
> [mm]\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0+h)-f(x_0)*g(x_0)-A_{f \cdot g, x_0}(h)}{||h||}[/mm]
>  
>  
>
> [mm]=\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0)-f(x_0)*g(x_0)-f(x_0+h)*g(x_0)+f(x_0+h)*g(x_0)-g(x_0) \cdot A_{f,x_0}(h)- f(x_0+h) \cdot A_{g,x_0}(h)}{||h||}[/mm]
>  
>  
> [mm]=\limes_{h\rightarrow 0}f(x_0+h)*\bruch{g(x_0+h)-g(x_0)-A_{g,x_0}(h)}{||h||}+g(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-A_{f,x_0}(h)}{||h||}=0[/mm]
>  
> [mm]=f(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{g(x_0+h)-g(x_0)-A_{g,x_0}(h)}{||h||}+g(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-A_{f,x_0}(h)}{||h||}=0[/mm],
> wobei die beiden Bruchterme gleich 0 sind, da f und g
> differenzierbare Abbildungen in [mm]x_0[/mm] sind.
>  D.h. f [mm]\cdot[/mm] g ist differenzierbar in [mm]x_0[/mm] und es gilt
> [mm]D(f\cdot g)(x_0)=g(x_0)\cdot Df(x_0)+f(x_0)\cdot Dg(x_0)[/mm]  


Alles richtig

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]