www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Problem bei Auflösung:Summe
Problem bei Auflösung:Summe < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Problem bei Auflösung:Summe: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:28 Sa 09.07.2005
Autor: Brinchen

Hallo!

Versuche, die DGL x'=xy mit y(0)=1 zu lösen.

Habe mit dem Picard-Lind.Iterationsverfahren angefangen: Die Iterationsvorschrift:  [mm] \partial_{k+1}(x)=1+2 \*\integral_{0}^{x} [/mm] {t [mm] \*\partial_{k}(x) [/mm] dt}
ergibt dann [mm] \partial_{k}(x) [/mm] = [mm] \summe_{i=0}^{k} x^{2 \*i}. [/mm]
Das habe ich per Induktion bewiesen. Doch nun habe ich den totalen Blackout: Welchen Wert ergibt dann  [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}\summe_{i=0}^{k} x^{2 \*i} [/mm] ???

Muss ich da eine Fallunterscheidung x=0 und 0<x<1 und x=1 und x>1 machen? Und was ist mit den negativen x?

Vielen Dank für DEINE Hilfe!

Brinchen

        
Bezug
Problem bei Auflösung:Summe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:49 Sa 09.07.2005
Autor: TranVanLuu

Du bist ja sehr fleißig am lernen.Denn fast jede 2. Frage, die ich heute gelesen hab, ist von dir :-P Steht was wichtiges an oder ist der Fleiß normal bei dir?


> Hallo!
>  
> Versuche, die DGL x'=xy mit y(0)=1 zu lösen.
>
> Habe mit dem Picard-Lind.Iterationsverfahren angefangen:
> Die Iterationsvorschrift:  [mm]\partial_{k+1}(x)=1+2 \*\integral_{0}^{x}[/mm]
> t [mm]\*\partial_{k}(x)[/mm] dt
> ergibt dann [mm]\partial_{k}(x)[/mm] = [mm]\summe_{i=0}^{k} x^{2 \*i}.[/mm]

Bis hierhin muss ich dir glauben, denn das hab ich noch nie gehört.

> Das habe ich per Induktion bewiesen. Doch nun habe ich den
> totalen Blackout: Welchen Wert ergibt dann  
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty}\summe_{i=0}^{k} x^{2 \*i}[/mm] ???
>  
> Muss ich da eine Fallunterscheidung x=0 und 0<x<1 und x=1
> und x>1 machen? Und was ist mit den negativen x?

Du hast ja eine Summe über [mm] x^2 [/mm] hoch i.
Durch das Quadrieren erübrigt sich die gesonderte Behandlung der negativen Werte!

Für [mm] x^2 [/mm] = 1 und [mm] x^2 [/mm] >1, also |x| = 1 und |x| > 1  wird die Summe auf jeden Fall divergieren.
Für [mm] x^2 [/mm] echtkleiner als 1(|x| < 1) allerdings sind die Voraussetzungen für eine geometrische Reihe gegeben, für die ja folgender Zusammenhang gilt:

[mm] \limes_{n\rightarrow\infty}\summe_{i=0}^{k} q^{ \i} [/mm] = [mm] \bruch{1}{1-q} [/mm]

Gruß Tran

Bezug
        
Bezug
Problem bei Auflösung:Summe: Zur DGL
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:38 Sa 09.07.2005
Autor: Fire21

Hi,

deine DGL erscheint mir ein wenig komisch? Nach was leitest du denn ab und welche Funktion suchst du?

Ich vermute, es sollte heißen: y'=xy ??

Wenn es so ist und du willst nur diese DGL lösen, wird das Picard-Lindelöf-Verfahren wohl auch zum Ziel führen, aber warum machst du es so umständlich?? Mit Separation der Variablen kannst du die Lösung ja praktisch sofort hinschreiben.

Gruß

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]