www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Primzahlen
Primzahlen < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Primzahlen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:17 Sa 13.10.2007
Autor: jokerose

Aufgabe
Weshalb gilt die folgende Beziehung:
x ist Teiler von [mm] p^2 \Rightarrow [/mm] x ist Teiler von p,
für x ist Primzahl.

Kann mir jemand ganz simpel erklären, weshalb diese Beziehung gilt?


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Primzahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:05 Sa 13.10.2007
Autor: max3000

Hallo.

Da gibts eigentlich nix zu erklären, sondern man kann das beweisen.
Und zwar indirekt:

Annahme: x ist kein Teiler von p
[mm] \gdw\forall k\in\IN: x*k\not=p [/mm]

Wenn x jetzt aber [mm] p^{2} [/mm] teilt, dann muss gelten:

[mm] \exists l\in\IN:x*l=p^{2} [/mm]

Wähle nun [mm] l=x*k^{2}, [/mm] dann gilt:
[mm] x^{2}*k^{2}=p^{2} [/mm] ,Wurzel ziehen:
x*k=p

Und das ist auch schon der Wiederspruch zur Annahme.
Das heißt also, dass diese Beziehung stimmen muss.

Ich hoffe ich konnte dir deine Frage beantworten. Zu erklären gibt es da eigentlich nix, das ist ein typischer indirekter Beweis.

Grüße
Max



Bezug
                
Bezug
Primzahlen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:17 Sa 13.10.2007
Autor: jokerose

Nein, ich denke das stimmt nicht.
Denn diese Aussage gilt nur für x = Primzahl.

Für x = 4 und p = 6, gilt diese Beziehung z.B. nicht.

Bezug
                        
Bezug
Primzahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:26 Sa 13.10.2007
Autor: felixf

Hallo.

> Nein, ich denke das stimmt nicht.

Wieso? In deiner urspruenglichen Frage stand, dass $x$ eine Primzahl sein soll.

>  Denn diese Aussage gilt nur für x = Primzahl.

Bzw. fuer quadratfreie Zahlen.

> Für x = 4 und p = 6, gilt diese Beziehung z.B. nicht.

Ja, weil $x$ weder Primzahl noch quadratfrei ist.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Primzahlen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:32 Sa 13.10.2007
Autor: felixf

Hallo

> Da gibts eigentlich nix zu erklären, sondern man kann das
> beweisen.

Je nachdem was man unter Primzahl versteht. Das sollte der Fragesteller vielleicht mal erlaeutern.

>  Und zwar indirekt:
>  
> Annahme: x ist kein Teiler von p
>  [mm]\gdw\forall k\in\IN: x*k\not=p[/mm]
>  
> Wenn x jetzt aber [mm]p^{2}[/mm] teilt, dann muss gelten:
>  
> [mm]\exists l\in\IN:x*l=p^{2}[/mm]
>  
> Wähle nun [mm]l=x*k^{2},[/mm] dann gilt:

Was heisst hier `waehle'? Meinst du, dass du $k$ so waehlst, dass dies gilt? Und wenn ja, ist $k$ ja erstmal nur ein Element aus [mm] $\IR$ [/mm] und nicht umbgedingt aus [mm] $\IZ$ [/mm] bzw. [mm] $\IN$ [/mm] (bzw. das muesste man erstmal begruenden).

LG Felix


Bezug
        
Bezug
Primzahlen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:34 Sa 13.10.2007
Autor: felixf

Hallo

Hab gerade gesehen, dass diese Frage direkt aus einer anderen Frage hier im Matheraum folgt, naemlich aus dieser hier.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]