www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionalanalysis" - Poincaré-Lemma - Beispiel
Poincaré-Lemma - Beispiel < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Poincaré-Lemma - Beispiel: Verständnis
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 23:14 Do 01.11.2012
Autor: drix

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Aufgabe
Sei $\omega \in \Omega^k_{\infty} (O)$ mit $\omega = \sum_I \omega_I d x^I$.

Wir definieren $P: \Omega^k (O) \rightarrow \Omega^{k-1}(O)$ durch:
P(\omega )^{(k)}:= \sum_I \sum_{s=1}^k (-1)^{s-1} \left( \int_0^1 t^{k-1} \omega_I(tx) dt \right) x^{i_s} dx^{i_1} \land \dots \land \overset{\land}{dx^{i_s}} \land \dots \land dx^{i_k}$

Sei $\omega:~x \normalfont{d} y \land \normalfont{d}z + 2 y\normalfont{d} x \land \normalfont{d} z + z \normalfont{d}x \land \normalfont{d} y \in \Omega^2(\mathfrac{R}^3})$.

Also gilt:

$  P(\omega )$
$= \int_0^1 t(tx)dt\underset{k_1}{\underbrace{(ydz-zdy)}}+2 \int_0^1 t(ty)dt\underset{k_2}{\underbrace{(xdz-zdx)}}+\int_0^1 t(tz)dt\underset{k_3}{\underbrace{(xdy-ydx)}}$
$=\frac{1}{3}(xydz-xzdy)+\frac{2}{3}(xydz-yzdx)+\frac{1}{3} (xzdy-yzdx)$
$=xydz-yzdx$




Dieses Beispiel wurde uns in der Vorlesung gegeben. Die Schritte in der Gleichung sind mir alle klar. Was ich beim nachrechnen nicht verstehe ist, wie ich durch Einsetzen von $\omega$ in die allgemeine Definition von $P$ $k_1, k_2$ und $k_3$ entstehen.

Meiner Auffassung nach müsste doch jedes Integral in der Summe folgendermaßen entstehen (hier als Bsp das erste):

$\int_0^1 t(tx)dt (x (dy \land dz)) - \int_0^1 t(tx)dt (y (dx \land dz))= \int_0^1 t(tx)dt \underset{k_1'}{\underbrace{((x (dy \land dz)) - (y (dx \land dz)))}$

Wobei nun $k_1 = k_1'$ gelten müsste. Allerdings kann ich diese Gleichheit nicht sehen. Bin ich blind, oder habe ich beim Einsetzen einen Fehler gemacht?
Danke im Voraus!
drix

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Poincaré-Lemma - Beispiel: Verstanden!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:27 Fr 02.11.2012
Autor: drix

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Ok, ich habe meinen Fehler gefunden! Wen's interessiert:

$I$ ist ein Multiindex, sodass wir im ersten Fall $y = x^{i_1}$ und $z =x^{i_2}$ haben.

Somit ergibt sich sofort für das Beispiel aus der Frage:

$ \int_0^1 t(tx)dt (ydz)) - \int_0^1 t(tx)dt (z dy))= \int_0^1 t(tx)dt \underset{k_1'}{\underbrace{(ydz -zdy)} $

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]