www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integralrechnung" - Partielle Integration
Partielle Integration < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partielle Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:54 Mo 18.11.2013
Autor: X3nion

Aufgabe
Konstruiere in Abhängigkeit von n [mm] \in \IN_{0} [/mm] eine Vorschrift für das unbestimme Integral [mm] \integral_{}^{}{x^{n}e^{x} dx} [/mm] und verifiziere deine Behauptung durch Differenzieren.


Ein herzliches Hallo an euch, liebe Community!

Ich habe eine Frage zu oben genannter Aufgabe, denn ich kann den Lösungsweg nicht zu 100% nachvollziehen. Es wird logischerweise die partielle Integration angewandt und mein Vorgehen sieht wie folgt aus:

1) [mm] \integral_{}^{}{x^{n}e^{x} dx} [/mm] = [mm] x^{n}e^{x} [/mm] - n [mm] \red {\integral_{}^{}{x^{n-1}e^{x} dx}} [/mm]

Nun wendet man ja für das neu auftretende unbestimmte Integral ja wiederum die partielle Integration an und kommt auf Folgendes:

2) [mm] \integral_{}^{}{x^{n-1}e^{x} dx} [/mm]  =  [mm] \red {x^{n-1}e^{x} - (n-1) \integral_{}^{}{x^{n-2}e^{x} dx} } [/mm]

Setzt man den Term auf der rechten Seite des Gleichheitszeichens nun oben ein, so ergibt sich:

[mm] \integral_{}^{}{x^{n}e^{x} dx} [/mm] = [mm] x^{n}e^{x} [/mm] - n [mm] [x^{n-1}e^{x} [/mm] - (n-1) [mm] \integral_{}^{}{x^{n-2}e^{x} dx} [/mm] ]
= [mm] x^{n}e^{x} [/mm] - n [mm] x^{n-1}e^{x} [/mm] + n (n-1) [mm] \integral_{}^{}{x^{n-2}e^{x} dx} [/mm]
= [mm] x^{n}e^{x} [/mm] - n [mm] x^{n-1}e^{x} [/mm] + n (n-1) [mm] x^{n-2}e^{x} [/mm] - n(n-1)(n-2) [mm] \integral_{}^{}{x^{n-3}e^{x} dx} [/mm] usw...

Die Lösung allerdings sieht für das n nicht ein jedes Mal um 1 absteigendes Produkt n(n-1)(n-2)... vor, sondern sieht so aus:

[mm] \integral_{}^{}{x^{n}e^{x} dx} [/mm] = [mm] x^{n}e^{x} [/mm] - n [mm] \integral_{}^{}{x^{n-1}e^{x} dx} [/mm]
= [mm] x^{n}e^{x} [/mm] - n [mm] {x^{n-1}e^{x} dx} [/mm] + (n-1) [mm] \integral_{}^{}{x^{n-2}e^{x} dx} [/mm]
= [mm] x^{n}e^{x} [/mm] - n [mm] {x^{n-1}e^{x} dx} [/mm] + (n-1) [mm] x^{n-2}e^{x} [/mm] - (n-2) [mm] \integral_{}^{}{x^{n-3}e^{x} dx} [/mm]


Wieso ergibt sich bei der Lösung kein Produkt aus n(n-1)..., sondern lediglich die einzelnen Faktoren n, (n-1) etc...
Ich muss doch das n, welches ich oben fett markiert habe, mit dem kompletten roten Integral multiplizieren und somit bekomme ich doch als zweiten Faktor n(n-1) heraus, oder irre ich mich da?

Ich würde mich über eure Antworten sehr freuen! ;)

Beste Grüße und auf eure Hilfe hoffend,
euer Christian!

        
Bezug
Partielle Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:00 Mo 18.11.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Wieso ergibt sich bei der Lösung

Welche Lösung?

> oder irre ich mich da?

Nein tust du nicht.

Gruß,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Partielle Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:12 Mo 18.11.2013
Autor: X3nion

Hallo Gono!

Nun ja, mit Lösung meine ich, wie der Aufgabensteller seine Aufgabe gelöst hat. Und dies wäre seine Lösung:

[mm] \integral_{}^{}{x^{n}e^{x} dx} [/mm] = [mm] x^{n}e^{x} [/mm] - n [mm] \integral_{}^{}{x^{n-1}e^{x} dx} [/mm]
= [mm] x^{n}e^{x} [/mm] - n [mm] {x^{n-1}e^{x} dx} [/mm] + (n-1) [mm] \integral_{}^{}{x^{n-2}e^{x} dx} [/mm]
= [mm] x^{n}e^{x} [/mm] - n [mm] {x^{n-1}e^{x} dx} [/mm] + (n-1) [mm] x^{n-2}e^{x} [/mm] - (n-2) [mm] \integral_{}^{}{x^{n-3}e^{x} dx} [/mm]

Für mich macht dies jedoch nicht wirklich Sinn, da ich ja bei meiner Variante ein immer um "1" kleiner werdendes Produkt enthalte der Form n(n-1)(n-2) usw...
Ich verstehe die Lösung des Aufgabenstellers nicht. Dieser bekommt vor jedem Term nur einzelne Faktoren n, (n-1), (n-2) heraus, ich jedoch ein immer größer werdendes Produkt. Verstehst du die Lösung des Aufgabenstellers und, falls ja, könntest du sie mir etwas verständlich erklären? :)

Gruß Christian!

Bezug
                        
Bezug
Partielle Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:40 Mo 18.11.2013
Autor: Gonozal_IX

Hallo X3nion,

ich hatte es vorhin ja schon geschrieben: Du irrst dich nicht!

Oder mal konkreter ausgedrückt: Deine Lösung ist korrekt, jede andere (davon abweichende) Lösung demzufolge falsch.

Was mir allerdings noch aufgefallen ist: Als Lösung postest du hier


> [mm]\integral_{}^{}{x^{n}e^{x} dx}[/mm] = [mm]x^{n}e^{x}[/mm] - n
> [mm]\integral_{}^{}{x^{n-1}e^{x} dx}[/mm]
> = [mm]x^{n}e^{x}[/mm] - n [mm]{x^{n-1}e^{x} dx}[/mm] + (n-1)
> [mm]\integral_{}^{}{x^{n-2}e^{x} dx}[/mm]
> = [mm]x^{n}e^{x}[/mm] - n [mm]{x^{n-1}e^{x} dx}[/mm] + (n-1) [mm]x^{n-2}e^{x}[/mm] -
> (n-2) [mm]\integral_{}^{}{x^{n-3}e^{x} dx}[/mm]

Am Anfang hielt ich es nur für einen Kopierfehler, aber du hast es ja schon wieder so geschrieben und zwar die "dx" bei den zweiten Summanden.
Steht das ebenfalls so in der Lösung oder doch nur ein "Kopierfehler"?

Gruß,
Gono.

Bezug
                                
Bezug
Partielle Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:50 Mo 18.11.2013
Autor: X3nion

Ich habe eben ein Screenshot von der Lösung des Aufgabenstellers gemacht. Hier kannst du diese finden:

http://www.pic-upload.de/view-21371415/L--sung.png.html

(Es ist leider eine Upload-Seite mit Werbung, dies tut mir Leid!)

Bezug
                                        
Bezug
Partielle Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:01 Mo 18.11.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Ich habe eben ein Screenshot von der Lösung des Aufgabenstellers gemacht.

schön, das ändert aber nichts daran, dass die Lösung falsch ist.
Hab ich ja nun schon mehr als einmal geschrieben.
Klopp sie in die Tonne und vertrau dir selbst :-)

Insbesondere ist die Lösung einfach unsauber. Ein Integralzeichen ohne Symbolisches dx gibt es nicht und sollte erst recht nicht in Lösungen für Lehrwillige autauchen.

Gruß,
Gono.

Bezug
                                                
Bezug
Partielle Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:07 Mo 18.11.2013
Autor: X3nion

Okay alles klar! ;)
Ich finde es schon etwas seltsam dass einige Lösungen falsch zu sein scheinen ... und das bei einem Mathematik-Vorkurs an der Universität ~.~

Ich würde das Integral nun so aufschreiben:

[mm] \integral_{}^{}{e^{x} x^{n} dx} [/mm] = [mm] e^{x} x^{n} [/mm] + [mm] \summe_{k=0}^{n-1} x^{n-k-1} (-1)^{k+1} [/mm] (n-k)

Wärest du damit einverstanden? ;)

Bezug
                                                        
Bezug
Partielle Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:11 Mo 18.11.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

stell deine Fragen doch bitte auch als solche.

Dann:

> Ich würde das Integral nun so aufschreiben:
>  
> [mm]\integral_{}^{}{e^{x} x^{n} dx}[/mm] = [mm]e^{x} x^{n}[/mm] +
> [mm]\summe_{k=0}^{n-1} x^{n-k-1} (-1)^{k+1}[/mm] (n-k)
>  
> Wärest du damit einverstanden? ;)

Wenn du das so aufschreiben möchtest, bitte schön
Richtig ist es allerdings nicht. Schau dir deine Lösung nochmal genau an, dann kannst du auch alle Summanden in EINER Summe zusammenfassen und musst nicht irgendwas abspalten.

Insbesondere wirst du ums Fakultätszeichen nicht drumrum kommen.

Gruß,
Gono.

Bezug
                                                                
Bezug
Partielle Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:43 Mo 18.11.2013
Autor: X3nion

Okay tut mir Leid! Fragen stellt man ja etwas anders! Ich werde es mir für die Zukunft merken! ;)

Ich habe es noch einmal überarbeitet und würde auf folgende Lösung kommen:

[mm] \integral_{}^{}{e^{x} x^{n} dx} [/mm] = [mm] e^{x} \summe_{k=-1}^{n-1} x^{n-k-1} (-1)^{k+1} \frac{n!}{(n-k-1)!} [/mm]

Könnte das nun so stimmen? ;)

Bezug
                                                                        
Bezug
Partielle Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:57 Mo 18.11.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Ich habe es noch einmal überarbeitet und würde auf
> folgende Lösung kommen:
>
> [mm]\integral_{}^{}{e^{x} x^{n} dx}[/mm] = [mm]e^{x} \summe_{k=-1}^{n-1} x^{n-k-1} (-1)^{k+1} \frac{n!}{(n-k-1)!}[/mm]
>  
> Könnte das nun so stimmen? ;)

Das sieht gut aus, aber warum beginnt dein Summationindex bei -1??
Im Normalfall sollte dieser bei 0 oder 1 starten, wobei sich hier eher 0 anbietet.

Also schreib das doch mal um :-)

Gruß,
Gono.

Bezug
                                                                                
Bezug
Partielle Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:58 Mo 18.11.2013
Autor: X3nion

Okaay das hab ich mich eben selber gefragt :P

Wäre das eine korrekte Umwandlung? ;)

[mm] \integral_{}^{}{e^{x} x^{n} dx} [/mm] = [mm] e^{x} \summe_{k=0}^{n} x^{n-k} (-1)^{k} \frac{n!}{(n-k)!} [/mm]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]