www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integralrechnung" - Partielle Integration
Partielle Integration < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partielle Integration: Integral x*ln(x)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:28 So 17.02.2008
Autor: ZodiacXP

Aufgabe
Bilde das Integral von $ f(x) := x*ln(x) [mm] \$ [/mm] mit der unteren Grenze a und der oberen Grenze b

Hallo

Also. Es ist ganz klar partielle Integration:

$ [mm] \integral_{a}^{b}{u' * v dx} [/mm] = [u*v] - [mm] \integral_{a}^{b}{u * v ' dx} \$ [/mm]

Angenommen es sei u = ln(x) [mm] \wedge [/mm] v=x, dann folgt:

$ [(x*ln(x)-x)*x] - [mm] \integral_{a}^{b}{ln(x) * 1 dx} \$ [/mm]

Woraus wieder folgt:

$ [(x*ln(x)-x)*x] - [(x*ln(x)-x)*1] [mm] \$ [/mm]

Das ist aber was ganz anderes als Derive und sonst wer raus hat. Was habe ich falsch gemacht?

        
Bezug
Partielle Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:57 So 17.02.2008
Autor: abakus


> Bilde das Integral von [mm]f(x) := x*ln(x) \[/mm] mit der unteren
> Grenze a und der oberen Grenze b
>  Hallo
>  
> Also. Es ist ganz klar partielle Integration:

[ok]

>  
> [mm]\integral_{a}^{b}{u' * v dx} = [u*v] - \integral_{a}^{b}{u * v ' dx} \[/mm]

>  
> Angenommen es sei u = ln(x) [mm]\wedge[/mm] v=x, dann folgt:
>  
> [mm][(x*ln(x)-x)*x] - \integral_{a}^{b}{ln(x) * 1 dx} \[/mm]

????
Hier hast du die Aufgabe verschlimmbessert.

Sinn der Übung ist es, an Stelle eines nicht oder schwer berechenbaren Integrals
[mm]\integral_{a}^{b}{u' * v dx}[/mm] das möglichst einfache Integral [mm]\integral_{a}^{b}{u * v ' dx} \[/mm]
zu berechnen. DEM ordnet sich die Frage unter: Was nehme ich als u' und was als v?
Statt [mm] u'v=x\ln(x) [/mm] integriere ich doch lieber  [mm] u*v'=\bruch{x^2}{2}*\bruch{1}{x}=\bruch{x}{2} [/mm] .
Also: [mm]\integral x*ln(x)dx \[/mm] [mm] =\bruch{x^2}{2}*ln(x)-\integral\bruch{x}{2}dx=\bruch{x^2}{2}*ln(x)-\bruch{x^2}{4} [/mm]

Jetzt noch die Grenzen einsetzen - fertig

Viele Grüße
Abakus

>  
> Woraus wieder folgt:
>  
> [mm][(xln(x)-x)*x] - [(x*ln(x)-x)*1] \[/mm]
>  
> Das ist aber was ganz anderes als Derive und sonst wer raus
> hat. Was habe ich falsch gemacht?


Bezug
                
Bezug
Partielle Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:26 So 17.02.2008
Autor: ZodiacXP

Ist es denn so grundlegend falsch?

Das die andere Variante ihre Vorzüge hat wurde mir klar nur was stimmt an meiner nicht? Es geht doch wenn ich ständig das x ableite bis es 0 wird und dadurch der Integral verschwindet.

Wo ist mein Fehler bei meiner Variante?
Bis auf das ich mich einmal am Anfang verschrieben habe und statt u(x) = ln(x) eigentlich u'(x) = ln(x) meinte.

Bezug
                        
Bezug
Partielle Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:37 So 17.02.2008
Autor: steppenhahn

Da scheint wirklich was nicht richtig zu sein:
Es ist

[mm] \integral{\ln(x)*x dx} [/mm] = (ln(x)*x-x)*x - [mm] \integral{(\ln(x)*x-x)*1 dx} [/mm]

Verstehst du? Du hast praktisch die Partielle Integration folgendermaßen ausgeführt:

[mm] \integral{u'*v dx} [/mm] = u*v - [mm] \integral{u'*v' dx} [/mm]

Weil du im zweiten Integral dann nicht die Stammfunktion von ln(x) integrieren wolltest, sondern nur ln(x).

Nur so: Auch mit deiner Variante für u und v kann man das Integral lösen:
Man schreibt:

   [mm] \integral{\ln(x)*x dx} [/mm] = (ln(x)*x-x)*x - [mm] \integral{(\ln(x)*x-x)*1 dx} [/mm]

[mm] \gdw \integral{\ln(x)*x dx} [/mm] = (ln(x)*x-x)*x - [mm] \integral{\ln(x)*x dx} [/mm] + [mm] \integral{x dx} [/mm]

[mm] \gdw 2*\integral{\ln(x)*x dx} [/mm] = (ln(x)*x-x)*x + [mm] \integral{x dx} [/mm]

[mm] \gdw \integral{\ln(x)*x dx} [/mm] = [mm] \bruch{(ln(x)*x-x)*x + \integral{x dx}}{2} [/mm]

[mm] \gdw \integral{\ln(x)*x dx} [/mm] = [mm] \bruch{(ln(x)*x-x)*x + \bruch{x^{2}}{2}}{2} [/mm]



Bezug
                                
Bezug
Partielle Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:45 So 17.02.2008
Autor: ZodiacXP

Das ist es! Das ist genau die Antwort die ich gesucht habe. Danke steppenhahn! Jetz sind meine Kopfschmerzen schon erträglicher geworden ;) Typischer dummer Flüchtigkeitsfehler von mir

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]