www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - Partielle Ableitung
Partielle Ableitung < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partielle Ableitung: Vorgehensweise
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:03 Do 18.01.2007
Autor: Marekgrooves

Aufgabe
f(x1,x2)= [ln(x2)+x1]/[2x1+x2+2x1x2]

Hallo erstmal!
Ich habe ein Problem mit dem Bilden partieller Ableitungen, vor allem im obigen Fall.
Wie geht man am besten vor? Muss ich die Quotientenregel benutzen und dann partiell ableiten oder kann man direkt ableiten. Dann würde bei mir nach x1 ableiten: ln(x2)/2+x2+2x2 und nach x2: [1/x2]/[2x1+1+2x1] rauskommen. Oder bin ich nun ganz falsch?

Vielen Dank für eure Mühe!






Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt

        
Bezug
Partielle Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:35 Do 18.01.2007
Autor: Bastiane

Hallo Marekgrooves!

Was hat denn diese Frage mit partiellen Differentialgleichungen zu tun? Ich verschiebe sie mal in die Analysis...

> f(x1,x2)= [ln(x2)+x1]/[2x1+x2+2x1x2]

Und benutze doch bitte unseren Formeleditor - dann kann man das Ganze auch lesen. :-)

>  Hallo erstmal!
>  Ich habe ein Problem mit dem Bilden partieller
> Ableitungen, vor allem im obigen Fall.
>  Wie geht man am besten vor? Muss ich die Quotientenregel
> benutzen und dann partiell ableiten oder kann man direkt
> ableiten. Dann würde bei mir nach x1 ableiten:
> ln(x2)/2+x2+2x2 und nach x2: [1/x2]/[2x1+1+2x1] rauskommen.
> Oder bin ich nun ganz falsch?

Hast du versucht, Zähler und Nenner einzeln abzuleiten? Wie kommst du denn auf so eine falsche Idee? Und selbst so ist dein Ergebnis noch falsch. Wenn du nach [mm] x_1 [/mm] ableitest, musst du [mm] x_2 [/mm] als konstant ansehen, und die Ableitung einer Konstante ist =0. Und natürlich musst du die Quotientenregel anwenden!

Viele Grüße
Bastiane
[cap]

Bezug
                
Bezug
Partielle Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:50 Do 18.01.2007
Autor: Marekgrooves

Hallo Bastiane!
Danke für deine Antwort zu dieser späten Stunde!

Da habe ich wohl einiges durcheinander gebracht. Ich werde es morgen nochmal versuchen.

Grüße

Bezug
                        
Bezug
Partielle Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:10 Fr 19.01.2007
Autor: Marekgrooves

Hallo!
Komme irgendwie nicht weiter, kannst du mir vielleicht mal einen Anfang machen?

Bezug
                                
Bezug
Partielle Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:40 Fr 19.01.2007
Autor: Bastiane

Hallo Marekgrooves!

> Hallo!
>  Komme irgendwie nicht weiter, kannst du mir vielleicht mal
> einen Anfang machen?

Mmh, wenn du nicht weiter kommst, müsstest du doch aber schon einen Anfang haben? Also, nach der MBQuotientenregel fängst du an mit:

[mm] \br{\partial f}{\partial x_1}=\br{(\br{\partial \ln x_2+x_1}{\partial x_1})*(2x_1+x_2+2x_1x_2)-(\ln x_2+x_1)*\br{\partial2x_1+x_2+2x_1x_2}{\partial x_1}}{(2x_1+x_2+2x_1x_2)^2} [/mm]

Und jetzt, wie gesagt, [mm] x_2 [/mm] ist konstant, also ist die Ableitung von [mm] x_2 [/mm] nach [mm] x_1 [/mm] gleich Null! Da dürfte also einiges wegfallen.

Viele Grüße
Bastiane
[cap]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]