www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Rationale Funktionen" - Partialbruchzerlegung
Partialbruchzerlegung < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partialbruchzerlegung: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:08 Di 30.10.2012
Autor: LK2010

Aufgabe
Führen Sie eine Partialbruchzerlegung mit folgender Funktion durch:
F(x)= [mm] \bruch{8}{x+2} [/mm] * [mm] \bruch{1}{x^{2}} [/mm]

Als erstes habe ich die Nullstellen gesucht, diese sind einfach zu finden mit: [mm] x_{1} [/mm] = 0 und [mm] x_{2}=-2, [/mm] wobei [mm] x_{1} [/mm] eine doppelte Nullstelle ist.

Nun starte ich mit der Zerlegung:

[mm] \bruch{8}{x+2} [/mm] * [mm] \bruch{1}{x^{2}} [/mm] = [mm] \bruch{A}{x+2}+\bruch{B}{x^{2}}+\bruch{C}{x} [/mm]

ich erweitere die Brüche, damit komme ich auf:

= [mm] \bruch{A}{x+2}+\bruch{B+Cx}{x^{2}} [/mm]
= [mm] \bruch{Ax^{2}}{(x+2)x^{2}}+\bruch{(B+Cx)(x+2)}{x^{2}(x+2)} [/mm]

Nun multipliziere ich mit [mm] (x+2)x^{2} [/mm] und erhalte:
8 = [mm] Ax^{2}+(B+Cx)(x+2) [/mm]
8 = [mm] Ax^{2}+ Bx+2B+Cx^{2}+C2x [/mm]

Nun setzte ich die erste Nullstelle ein [mm] x_{1}=0 [/mm]
8 = [mm] A0^{2}+ B0+2B+C0^{2}+C20 [/mm]
8 = 2B
B = 4

Nun setzte ich die zweite Nullstelle [mm] x_{2} [/mm] = -2 ein:
8 = [mm] A(-2)^{2}+ -2B+2B+C(-2)^{2}+C*2(-2) [/mm]
8 = 4A
A = 2

ich erhalte damit  
[mm] \bruch{2}{x+2}+\bruch{4}{x^{2}} [/mm]

Ist dies das richtig Ergebnis?
Ich verwende C ja gar nicht!?


        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:26 Di 30.10.2012
Autor: reverend

Hallo LK2010,

Du kannst doch leicht nachrechnen, dass das noch nicht reicht.

> Führen Sie eine Partialbruchzerlegung mit folgender
> Funktion durch:
> F(x)= [mm]\bruch{8}{x+2}[/mm] * [mm]\bruch{1}{x^{2}}[/mm]
>  Als erstes habe ich die Nullstellen gesucht, diese sind
> einfach zu finden mit: [mm]x_{1}[/mm] = 0 und [mm]x_{2}=-2,[/mm] wobei [mm]x_{1}[/mm]
> eine doppelte Nullstelle ist.
>
> Nun starte ich mit der Zerlegung:
>
> [mm]\bruch{8}{x+2}[/mm] * [mm]\bruch{1}{x^{2}}[/mm] =
> [mm]\bruch{A}{x+2}+\bruch{B}{x^{2}}+\bruch{C}{x}[/mm]
>  
> ich erweitere die Brüche, damit komme ich auf:
>
> = [mm]\bruch{A}{x+2}+\bruch{B+Cx}{x^{2}}[/mm]
>   =
> [mm]\bruch{Ax^{2}}{(x+2)x^{2}}+\bruch{(B+Cx)(x+2)}{x^{2}(x+2)}[/mm]
>  
> Nun multipliziere ich mit [mm](x+2)x^{2}[/mm] und erhalte:
> 8 = [mm]Ax^{2}+(B+Cx)(x+2)[/mm]
>  8 = [mm]Ax^{2}+ Bx+2B+Cx^{2}+C2x[/mm]
>  
> Nun setzte ich die erste Nullstelle ein [mm]x_{1}=0[/mm]
>  8 = [mm]A0^{2}+ B0+2B+C0^{2}+C20[/mm]

So ein paar Multiplikationszeichen schaden nie. C20 liest sich halt nicht nach $C*2*0$.

>  8 = 2B
> B = 4
>  
> Nun setzte ich die zweite Nullstelle [mm]x_{2}[/mm] = -2 ein:
> 8 = [mm]A(-2)^{2}+ -2B+2B+C(-2)^{2}+C*2(-2)[/mm]
>  8 = 4A
>  A = 2

Bis hierhin ist alles gut.

> ich erhalte damit  
> [mm]\bruch{2}{x+2}+\bruch{4}{x^{2}}[/mm]
>  
> Ist dies das richtig Ergebnis?
> Ich verwende C ja gar nicht!?

Tja, über C hast Du noch keine Aussage getroffen, in der Tat. Jedenfalls kann C bei diesem Ansatz niemals "beliebig" sein, sondern hat immer einen festen Wert.

Du hattest die Gleichung
[mm] 8=Ax^2+Bx+2B+Cx^2+2Cx [/mm]

Die muss nun für jedes x (im Definitionsbereich) erfüllt sein.
Setzen wir doch mal A=2 und B=4 ein:

[mm] 8=2x^2+4x+8+Cx^2+2Cx=(C+2)x^2+(4+2C)x+8 [/mm]

Also muss sowohl C+2=0 sein (der [mm] x^2-Term [/mm] muss eben für alle x wegfallen) also auch 4+2C=0 wegen der linearen Terme.

Das wird von C=-2 erfüllt. Sollten hier übrigens zwei unterschiedliche Werte auftauchen, dann hast Du vorher falsch gerechnet. Das ist hier aber nicht der Fall.

Also noch C=-2, und die komplette Partialbruchzerlegung ist dann:

[mm] \bruch{8}{x+2}*\bruch{1}{x^2}=\bruch{2}{x+2}+\bruch{4}{x^2}-\bruch{2}{x} [/mm]

Grüße
reverend



Bezug
        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:32 Di 30.10.2012
Autor: leduart

Hallo
Dass es nicht das richtige Ergebnis ist kannst du leicht sehen, wenn du wieder auf den Hauptnenner bringst.
du hast ja nur 2 gleichungen, für die 3 Unbekannten benutzt!
du musst also noch ein weiteres x einsetzen
oder einfacher Koeffizientenvergleich:
absolutes glied =8 ergibt B=4 richtig. dann glieeder mit [mm] x^2=0 [/mm] ergibt A+C=0
glieder mit x =0 ergibt
B+2C=0
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]