www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Parameterdarstellung
Parameterdarstellung < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Parameterdarstellung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:35 Mo 27.02.2012
Autor: mili03

Aufgabe
[mm] M=\{(x,|x|):x\in(-1,1)\}\subset\IR^2. [/mm]

Warum gibt es keine reguläre Parameterdarstellung (PD) von M?

Hallo,

M hat Dimension 1, d. h. eine PD ist eine Kurve.
Sei [mm] \gamma: [a,b]\to [/mm] M also eine beliebige stetig differenzierbare, injektive PD.

Sei [mm] x\in[a,b] [/mm] sodass [mm] \gamma(x)=(0,0). [/mm]
Ich will zeigen, dass dann [mm] \gamma'(x)=0. [/mm]
Ohne Einschränkung sei [mm] \gamma(a)=(-1,1). [/mm] Das geht, weil die Durchlaufsrichtung der Kurve egal ist.

[mm] \gamma'(x)=\lim_{h\to0+}\frac{\gamma(x+h)-\gamma(x)}{h}=\lim_{h\to0+}\frac{\gamma(x+h)}{h} [/mm]
Weil für h>0 gilt [mm] \gamma(x+h)\in\{(z,z):z\in(0,1)\} [/mm] folgt , dass die Komponenten von [mm] \gamma'(x) [/mm] nichtnegativ sind.

[mm] \gamma'(x)=\lim_{h\to0-}\frac{\gamma(x+h)-\gamma(x)}{h}=\lim_{h\to0-}\frac{\gamma(x+h)}{h}. [/mm]
Hieraus folgt, dass die erste Komponente von [mm] \gamma'(x) [/mm] nichtnegativ ist:
Für h<0 ist [mm] \gamma(x+h)\in\{(-z,z):z\in(0,1)\}. [/mm]

Insgesamt konnte ich also zeigen, dass die erste Komponente der Ableitung 0 ist.

Hat jemand eine Idee für die zweite Komponente?

Danke und Gruß,
mili

        
Bezug
Parameterdarstellung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:20 Mi 29.02.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]