www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Aussagenlogik" - Operatorenrangfolge
Operatorenrangfolge < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Operatorenrangfolge: Korrektur
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:50 So 22.02.2009
Autor: pathethic

Aufgabe
Bei [mm] $\alpha$ [/mm] sollen alle unnötigen Klammern entfernt werden und bei [mm] $\beta$ [/mm] die Klammern so gesetzt werden als gäbe es die Priorität bei der Operatorenrangfolge nicht:

[mm] $\alpha \equiv ((x_1 \vee (\neg x_2) \wedge x_3)) \wedge ((x_4 \wedge (\neg x_2)) \rightarrow (x_1 \leftrightarrow (\neg x_3))))$ $\alpha \equiv x_1 \vee (\neg x_2 \wedge x_3) \wedge x_4 \wedge \neg x_2 \rightarrow x_1 \leftrightarrow \neg x_3$\\\\ $\beta \equiv \neg x_1 \vee x_2 \wedge x_3 \leftrightarrow x_1 \wedge x_3 \rightarrow \neg x_2$\\ $\beta \equiv (\neg x_1 \vee x_2) \wedge (x_3 \leftrightarrow x_1) \wedge( x_3 \rightarrow \neg x_2)$ Ist das korrekt? Gruß pathethic [/mm]

        
Bezug
Operatorenrangfolge: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:23 Di 24.02.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]