www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integralrechnung" - Obere Grenze gesucht
Obere Grenze gesucht < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Obere Grenze gesucht: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:48 Mo 15.09.2008
Autor: Karacho

Aufgabe
Welche Zahl k erfüllt die Gleichung?

Die Aufgabe lautet:
[mm] \integral_{-1}^{k}{(x+1) dx=2} [/mm]
Und jetzt weiß ich nicht wie ich k ausrechnen kann? Und vorallen wüsste ich gerne wofü das dx=2 steht? soll man das i-wo einsetzten?

Danke für eure Hilfe

        
Bezug
Obere Grenze gesucht: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:56 Mo 15.09.2008
Autor: fred97


> Welche Zahl k erfüllt die Gleichung?
>  Die Aufgabe lautet:
>  [mm]\integral_{-1}^{k}{(x+1) dx=2}[/mm]
>  Und jetzt weiß ich nicht
> wie ich k ausrechnen kann? Und vorallen wüsste ich gerne
> wofü das dx=2 steht? soll man das i-wo einsetzten?
>  
> Danke für eure Hilfe

Es ist
[mm]\integral_{-1}^{k}{(x+1) dx= F(k) - F(-1)}[/mm] ,

wobei F eine Stammfunktion von f(x) = x+1 ist.

Berechne also F und damit das Integral. Diese Integral soll = 2 sein. Damit erhälst Du eine quadratische Gleichung für k.


FRED

Bezug
                
Bezug
Obere Grenze gesucht: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:21 Mo 15.09.2008
Autor: Karacho

Die Stammfunktion von (x+1) lautet ja [mm] (\bruch{1}{2}x^{2}+x) [/mm]

So und wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, berechne ich F so:
[mm] (\bruch{1}{2}x^{2}+x) [/mm] - [mm] [(\bruch{1}{2}*(-1)^{2}+(-1)) [/mm] ?

Und setze ich jetz in den 1.Therm für x = 2 ein?
Oder hab ich das falsch verstanden?

Bezug
                        
Bezug
Obere Grenze gesucht: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:23 Mo 15.09.2008
Autor: fred97


> Die Stammfunktion von (x+1) lautet ja
> [mm](\bruch{1}{2}x^{2}+x)[/mm]
>  
> So und wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe,
> berechne ich F so:
>  [mm](\bruch{1}{2}x^{2}+x)[/mm] - [mm][(\bruch{1}{2}*(-1)^{2}+(-1))[/mm] ?
>  
> Und setze ich jetz in den 1.Therm für x = 2 ein?

Wie kommst Du auf 2 ?      k mußt Du einsetzen.

FRED


>  Oder hab ich das falsch verstanden?


Bezug
                                
Bezug
Obere Grenze gesucht: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:39 Mo 15.09.2008
Autor: Karacho

Ich hab das jetz ausgerechnet und dann kommt ja folgendes raus:
[mm] \bruch{1}{2} k^{2}+k+0,5 [/mm]
das hab ich dann *2 genommen um es in die p/q-Formel einzusetzen und das rausbekommen:
[mm] x_{1}= 1+\wurzel{0,5} [/mm]
[mm] x2=1-\wurzel{0,5} [/mm]

Und jetzt?

Bezug
                                        
Bezug
Obere Grenze gesucht: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:51 Mo 15.09.2008
Autor: fred97

Moment, Moment.

Der Wert des Integrals ist [mm] \bruch{1}{2} k^{2}+k+0,5 [/mm]

und dieses Integral soll = 2 sein. Also mußt Du dei Gl

[mm] \bruch{1}{2} k^{2}+k+0,5 [/mm]  = 2

lösen.

FRED

Bezug
                                                
Bezug
Obere Grenze gesucht: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:02 Mo 15.09.2008
Autor: Karacho

aber dann krieg ich ja 2 Variablen, einmal [mm] k^{2} [/mm] und einmal k, also:
[mm] K^{2}+k=3,5 [/mm]



Bezug
                                                        
Bezug
Obere Grenze gesucht: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:08 Mo 15.09.2008
Autor: Marcel

Hallo,

> aber dann krieg ich ja 2 Variablen, einmal [mm]k^{2}[/mm] und einmal
> k, also:
>  [mm]K^{2}+k=3,5[/mm]

was machst Du hier? [mm] $\frac{1}{2}k^2+k+\frac{1}{2}=2$ [/mm]
[mm] $\gdw$ [/mm]
[mm] $k^2+2k-3=0$. [/mm]

Entweder erkennst Du nun [mm] $(k-1)*(k+3)=k^2+2k-3$ [/mm] und liest so die Werte für $k$ ab, oder Du machst das allgemein übliche Verfahren der p,q-Formel mit hier $p=2$ und $q=-3$:

[mm] $k_{1,2}=-\frac{p}{^2}\pm\sqrt{\frac{p^2}{4}-q}=-1\pm [/mm] 2$, also [mm] $k_1=...$ [/mm] und [mm] $k_2=...$ [/mm]

Gruß,
Marcel

Bezug
                                                                
Bezug
Obere Grenze gesucht: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:20 Mo 15.09.2008
Autor: Karacho

gut, dankeschön. Mir ist zwar gade noch nicht ganz wie du auf [mm] k^2+2k-3=0 [/mm] kommst, aber da werd ich auch noch gleich drauf kommen.

Und das Ergebniss sagt uns nun, das es 2 mögliche Lösungen für k gibt, oder?!

Bezug
                                                                        
Bezug
Obere Grenze gesucht: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:27 Mo 15.09.2008
Autor: fred97


> gut, dankeschön. Mir ist zwar gade noch nicht ganz wie du
> auf [mm]k^2+2k-3=0[/mm] kommst, aber da werd ich auch noch gleich
> drauf kommen.
>  
> Und das Ergebniss sagt uns nun, das es 2 mögliche Lösungen
> für k gibt, oder?!

ja, aber eine kannst Du ausschließen !   Warum ?

FRED

Bezug
                                                                                
Bezug
Obere Grenze gesucht: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:32 Mo 15.09.2008
Autor: Karacho

Ich würd denken den negativen?! Also -1, da die untere Grenze schon -1 ist, kann die obere Grenze nicht auch -1 sein.

Bezug
                                                                                        
Bezug
Obere Grenze gesucht: Grenzen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:47 Mo 15.09.2008
Autor: clwoe

Hallo,

man kann den negativen ausschließen, aber nicht aus dem Grund den du genannt hast. Es kommt nämlich nicht k=-1 raus sondern [mm] k_{1}=1 [/mm] und [mm] k_{2}=-3 [/mm]

Da aber die Grenze die am Integralzeichen unten steht die unterste Grenze ist ab der integriert wird, kann also nur [mm] k_{1}=1 [/mm] richtig sein. Sonst müsste man die Grenzen vertauschen, dann kommt jedoch was anderes heraus!

Übrigens: Das Integral [mm] \integral_{-1}^{-1}{f(x) dx}=0! [/mm] Nur zur Info, weil du gesagt hast das die obere Grenze nicht -1 sein kann weil es die untere schon ist!

Gruß,

clwoe


Bezug
                                                                                                
Bezug
Obere Grenze gesucht: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:52 Mo 15.09.2008
Autor: Karacho

achso gut danke.. hab das vorzeichen vergessen.
aber jetzt ist mir eig alles klar.

Danke für eure Hilfe =)

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Obere Grenze gesucht: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:00 Mo 15.09.2008
Autor: fred97

Herzlichen Glückwunsch!

FRED

Bezug
                                                                                                
Bezug
Obere Grenze gesucht: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:49 Mo 15.09.2008
Autor: Marcel

Hallo,

> Hallo,
>  
> man kann den negativen ausschließen, aber nicht aus dem
> Grund den du genannt hast. Es kommt nämlich nicht k=-1 raus
> sondern [mm]k_{1}=1[/mm] und [mm]k_{2}=-3[/mm]
>  
> Da aber die Grenze die am Integralzeichen unten steht die
> unterste Grenze ist ab der integriert wird, kann also nur
> [mm]k_{1}=1[/mm] richtig sein. Sonst müsste man die Grenzen
> vertauschen, dann kommt jedoch was anderes heraus!

meinst Du? Ich denke eher, dass hier in Wahrheit in der Tat zwei mögliche Werte für [mm] $\black{k}$ [/mm] rauskommen, und zwar die genannten: $k=-3$ und $k=1$.

Was Fred wohl meint, ist, dass es eher unnatürlich ist, wenn dort [mm] $\int_{-1}^{k}$ [/mm] steht, dass die obere Grenze [mm] $\black{<}$ [/mm] der unteren wäre. Aber es steht in der Aufgabe eigentlich keineswegs explizit mit drin, dass $k [mm] \ge [/mm] -1$ sein muss/soll! Das ist nirgendwo zwingend erforderlich und auch nicht gefordert, wenngleich ich Fred hier zustimme, weil in der Schule meist angenommen wird, dass diese Zusatzinterpretation zur Aufgabe gehört (gehören sollte).

Ich rechne es auch gerne nochmal vor, dass [mm] $\int_{-1}^{-3}(x+1)\;dx=2$ [/mm] gilt:

[mm] $\int_{-1}^{-3}(x+1)\;dx=\frac{1}{2}*(-3)^2+(-3)-\left(\frac{1}{2}*(-1)^2+(-1)\right)=\frac{8}{2}-3+1=2$ [/mm]

Ebenso kann man das auch "mit Vertauschen der Integrationsgrenzen" ausrechnen, da kommt selbstverständlich nichts anderes heraus:

[mm] $\int_{-1}^{-3}(x+1)\;dx=-\int_{-3}^{-1}(x+1)\;dx=\,-\,\left(\frac{1}{2}*(-1)^2+(-1)-\left(\frac{1}{2}*(-3)^2+(-3)\right)\right)=\,-\,\left(\frac{-8}{2}-1+3\right)=2$ [/mm]

Also das einzige, wirkliche Argument hier, den Wert $k=-3$ zu verwerfen, ist in Wahrheit, dass es unnatürlich ist, [mm] $\int_{-1}^{-3}$ [/mm] zu schreiben!

Und bitte beachten, dass ich die Regel:
[mm] $\int_a^b=\;\blue{-}\;\int_b^a$ [/mm] benützt habe.

Gruß,
Marcel

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Obere Grenze gesucht: Grenzen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:43 Mo 15.09.2008
Autor: clwoe

Hallo nochmal,

natürlich meinte ich genau das! Es ist unnatürlich von -1 bis zu -3 zu integrieren. Wenn man die Grenzen rumdreht und -1 davorsetzt kommt natürlich das Gleiche raus, ich meinte aber wenn man eben das -1 weglässt aber trotzdem von -1 bis -3 integriert, dann kommt was anderes raus.

Natürlich es nicht verboten auch andersherum zu integrieren!

Gruß,

clwoe


Bezug
                                                                                                                
Bezug
Obere Grenze gesucht: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:56 Mo 15.09.2008
Autor: Marcel

Hallo,

> Hallo nochmal,
>  
> natürlich meinte ich genau das! Es ist unnatürlich von -1
> bis zu -3 zu integrieren. Wenn man die Grenzen rumdreht und
> -1 davorsetzt kommt natürlich das Gleiche raus, ich meinte
> aber wenn man eben das -1 weglässt aber trotzdem von -1 bis
> -3 integriert, dann kommt was anderes raus.

ich dachte mir schon, dass Du das so meintest, allerdings halte ich mich lieber an das, was da steht :-) (Ist nicht böse gemeint. ;-))

Und die zugehörige Integrationsregel lautet halt (grob gesagt) [mm] $\int_a^b=\,-\,\int_b^a$ [/mm] (ich schreibe das jetzt immer nur "grob", sonst müßte man genauer anfangen: Seien $f$ .. und $a,b,c$ mit ...); der Beweis dazu ergibt sich ja gerade z.B. aus dem von Dir schon erwähnten [mm] $\int_a^a=0$ [/mm] mithilfe der Regel [mm] $\int_a^b+\int_b^c=\int_a^c$. [/mm]

> Natürlich es nicht verboten auch andersherum zu
> integrieren!

Naja, ich weiß nicht, wie es bei anderen ankommt, aber bei mir kam es so an, als wolltest Du suggerieren, dass man bei Integralen einfach die Grenzen tauschen darf, ohne, dass sich der Wert des Integrals ändert. Und ich wollte einfach darauf aufmerksam machen, dass man durchaus die Grenzen tauschen darf, wenn man danach das Integral (mit den vertauschten Grenzen) mit $-1$ multipliziert.
Denn die Regel lautet nicht
[mm] $\int_a^b=\int_b^a$, [/mm] sondern

[mm] $\int_a^b=\;\blue{-}\;\int_b^a.$ [/mm]

Einigen wir uns also darauf, dass man nach Aufgabenstellung bei dem Term [mm] $\int_{-1}^{k}$ [/mm] es in gewisser Weise als natürlich ansehen kann, dass man $k [mm] \ge [/mm] -1$ verlangen sollte. Aber wie gesagt: Das ist eine Zusatzinterpretation, die in der Schule zwar gerne gemacht wird, aber eigentlich nichts ist, was man aus der Aufgabenstellung zwingend erkennen muss/kann. Es sei denn, Integrale wurden nur so eingeführt, dass die obere Integrationsgrenze automatisch [mm] $\ge$ [/mm] der unteren sein muss. Dann wäre das per Definitionem zwingend, auch, wenn es nicht in der Aufgabe explizit stünde. Aber ich persönlich fände es, ehrlich gesagt, milde gesagt, "unnötig", dies bei der Definition von Integralen explizit zu verlangen (um nicht zu sagen "lächerlich"...).

Nun gut, wie gesagt, einigen wir uns einfach darauf, dass die Lösungen $k=-3$ und $k=1$ beide die Aufgabe erfüllen, man sich aber wahrscheinlich auf $k=1$ einigt, weil dass die natürliche Lösung ist ;-)

P.S.:
Und bitte nicht falsch verstehen. Mir geht es hier nicht darum, zu diskutieren (auch, wenn es vielleicht so aussieht), sondern eher darum, dass die Dinge so benannt werden, wie sie erscheinen. Auch, wenn die Aufgabenstellung darauf hindeutet, dass nur "ein" $k$ gefunden werden soll, wer sagt uns, dass Karachos Lehrer die Aufgabe nicht dennoch genau so wie ich interpretiert und morgen sagt, dass es zwei Lösungen für $k$ gibt und die Aufgabe einfach nur schlecht formuliert sei?!
In einer Klausur würde ich bei einer solchen Aufgabe wirklich als Antwort schreiben:
"Sowohl [mm] $\black{k=-3}$ [/mm] als auch $k=1$ lösen die Aufgabe. Es erscheint mir nur wegen [mm] $\int_{-1}^k$ [/mm] natürlich, dass $k [mm] \ge [/mm] -1$ sein sollte, so dass wir als Lösung der Aufgabe [mm] $\black{k}=1$ [/mm] angeben. "

Damit kann man sich nämlich etwas aus der Affäre ziehen, wenn man nicht weiß, was der Lehrer hier wieder hören will, da man quasi für beide Arten, ja nachdem, wie der Lehrer die Aufgabe ansieht, die zugehörige Lösung dazugeschrieben hat.

Aber ich denke, es ist hier nun wirklich alles klar, und lassen wir uns mal überraschen: Vielleicht meldet sich Karacho nochmal mit der Lösung aus dem Schulunterricht und dann wissen wir auch, ob der Lehrer gewisse natürliche Zusatzüberlegungen erwartet oder doch lieber "alles" hören will ;-)

Gruß,
Marcel

Bezug
                                                                        
Bezug
Obere Grenze gesucht: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:37 Mo 15.09.2008
Autor: Marcel

Hallo,

ergänzend:

> gut, dankeschön. Mir ist zwar gade noch nicht ganz wie du
> auf [mm]k^2+2k-3=0[/mm] kommst, aber da werd ich auch noch gleich
> drauf kommen.

die Ausgangsgleichung war [mm] $\frac{1}{2}k^2+k+\frac{1}{2}=2$. [/mm] Multiplizierst Du diese auf beiden Seiten mit $2$, so geht sie über in
[mm] $k^2+2k+1=4$. [/mm] Nun rechne auf beiden Seiten $-4$ und fertig.

Gruß,
Marcel

Bezug
        
Bezug
Obere Grenze gesucht: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:52 Mo 15.09.2008
Autor: Marcel

Hallo,

> Welche Zahl k erfüllt die Gleichung?
>  Die Aufgabe lautet:
>  [mm]\integral_{-1}^{k}{(x+1) dx=2}[/mm]
>  Und jetzt weiß ich nicht
> wie ich k ausrechnen kann? Und vorallen wüsste ich gerne
> wofü das dx=2 steht? soll man das i-wo einsetzten?
>  
> Danke für eure Hilfe

das $dx$ zeigt an, dass $x$ die Integrationsvariable ist. Wenn Du z.B. [mm] $\int [/mm] px$ da stehen hättest, wäre unklar, ob damit [mm] $\int px\;dp=x*\frac{1}{2}p^2$ [/mm] (hier würde man nach $p$ integrieren) oder [mm] $\int px\;dx=p*\frac{1}{2}x^2$ [/mm] (hier wird nach $x$ integriert) gemeint ist. Schau' bitte nochmal nach, wie Integrale definiert sind und was die Schreibweisen bedeuten!
(Ihr habt doch sicher die Notation [mm] $\int f(x)\;dx$ [/mm] benutzt. Setzt Du dort $f(x)=x+1$ ein, so sollte Dir klar werden, was [mm] $\int \underbrace{(x+1)}_{=f(x)}\;dx$ [/mm] bedeutet.)

Dort oben steht nicht, dass $dx=2$ ist, sondern dort steht folgendes:
Setzt Du [mm] $I(k):=\int_{-1}^{k}\,(x+1)\;dx$, [/mm] so sind diejenigen $k$ gesucht, so dass $I(k)=2$ gilt.

Und mit Hilfe des Hauptsatzes der Integralrechnung gilt:
[mm] $I(k)=\int_{-1}^{k}\,(x+1)\;dx=\frac{1}{2}k^2+k-\left(\frac{1}{2}(-1)^2+(-1)\right)$, [/mm] also gilt für jedes $k [mm] \in \IR$ [/mm] hier
[mm] $I(k)=\frac{1}{2}k^2+k+\frac{1}{2}$. [/mm]

Die Forderung $I(k)=2$ liefert Dir dann [mm] $\frac{1}{2}k^2+k+\frac{1}{2}=2$, [/mm] und für diese Gleichung sollst Du das (oder die) passende(n) $k$ ausrechnen.

P.S.: Bitte durchlesen:
[]Integralrechnung

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]