Nomenklatur Alkane (2) < organische Chemie < Chemie < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 13:09 Do 13.08.2015 | | Autor: | medphys |
| Aufgabe | Bestimmen Sie den Namen (nach IUPAC) des folgenden Alkans.
[Dateianhang nicht öffentlich] |
Hallo zusammen,
Ich habe (schon wieder) ein Problem bei der Nomenklatur.
Die Hauptkette habe ich von rechts nach links durchnummeriert und habe somit Substituenten beim 4. und 7. C-Atom.
Für das 4. C-Atom habe ich dann 4-Isopropyl und bei dem 7. bin ich mir nicht ganz sicher... Ich meine es ist 2-Methylbutan (oder muss man auch das C-Atom der Hauptkette berücksichtigen? --> 2,3-Dimethylbutan).
Als Hauptkette ergibt sich ein Tridecan.
Also hätte ich insges.:
4-Isopropyl-7-[2-Methylbutan]-tridecan
Kann das jemand so bestätigen?
Meine Fragen dazu wären noch, ob das "-" nach der eckigen Klammer richtig ist?
Und ob bei der alphabetischen Anordnung das "Iso-" eine Rolle spielt?
Und ob die Bezeichnung in der eckigen Klammer richtig ist und nicht auf "-yl" enden muss?
Vielen Dank im Vorraus.
Gruß
medphys
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 16:37 Do 13.08.2015 | | Autor: | wolfi90 |
Der Isopropylrest am C-Atom 4 ist ok.
Die verzweigte Seitenkette am C-Atom 7 wird für sich, also ohne Hauptkette, durchnummeriert. Man hat einen Propylrest mit zwei Verzweigungen.
Mein Vorschlag nach IUPAC wäre:
4-Isopropyl-7-(1,2-Dimethylpropyl)-decan.
|
|
|
| |
|
Hallo wolfi90,
> Der Isopropylrest am C-Atom 4 ist ok.
> Die verzweigte Seitenkette am C-Atom 7 wird für sich,
> also ohne Hauptkette, durchnummeriert. Man hat einen
> Propylrest mit zwei Verzweigungen.
> Mein Vorschlag nach IUPAC wäre:
> 4-Isopropyl-7-(1,2-Dimethylpropyl)-decan.
>
Du hast da aus Versehen ein Zahlwort vergessen:
4-Isopropyl-7-(1,2-Dimethylpropyl)-tridecan.
Evtl. noch:
4-Isopropyl-7-(1,2-Dimethylpropyl)-n-tridecan.
LG, Martinius
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 14:51 Fr 14.08.2015 | | Autor: | wolfi90 |
Vielen Dank Martinius, manche können nicht bis "drei" zählen und ich offenbar nicht bis "dreizehn".
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 09:44 Fr 14.08.2015 | | Autor: | medphys |
Vielen Dank für eure Hilfe!
Ich glaube jetzt habe ich es so langsam verstanden.
|
|
|
|
