www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Monotonie einer Verfallsrate
Monotonie einer Verfallsrate < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Monotonie einer Verfallsrate: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:28 Fr 23.07.2010
Autor: Steffen2312

Aufgabe
Seien [mm]A_1, A_2, \ldots [/mm] und [mm]B_1, B_2, \ldots [/mm] Folgen von Zufallsvariablen, wobei alle [mm] A_i [/mm] und [mm] B_j [/mm] paarweise unabhängig und identisch verteilt sind. Sei

[mm] S_{n,m}= S(A_{n+1} \ldots A_m, B_{n+1} \ldots B_m) [/mm]

eine Funktion, für die zu [mm] n < u < m [/mm] gilt:

[mm] S_{n,m} \geq S_{n,u} + S_{u,m} [/mm]

Zeige:

[mm] P_n := \frac{\log (\mathbb{P}( S_{0,n} \geq nq))}{n} [/mm]

ist monoton steigend in [mm]n[/mm] . ([mm] q>0 [/mm] ist klein genug gewählt, s.d. [mm] \mathbb{P}( S_{0,n} \geq nq) >0[/mm] ist.)

Hinweis (schon bewiesen): Nutze  
[mm] \log (\mathbb{P}( S_{0,n+m} \geq (n+m)q) \geq \log (\mathbb{P}( S_{0,n} \geq nq) +\log (\mathbb{P}( S_{0,m} \geq mq).[/mm]

Ich habe diese Aussage einem Paper zu Alignment-Scores entnommen (leider gibt es keine frei zugänglichen Links zum PDF). Dort wird lapidar gesagt, dass der Hinweis ausreicht, um die Aussage zu beweisen.

Der Hinweis ließ sich leicht beweisen und liefert einige nützliche Informationen zur Folge [mm] P_n[/mm], ich habe es aber nicht geschafft, obige Aussage zu zeigen.

In meinen Ansätzen stellt sich die Abschätzung aus dem Hinweis immer als zu grob heraus;
ich kann lediglich zeigen, dass für alle [mm] n [/mm]

[mm] P_n \geq P_1[/mm], also [mm] P_2\geq P_1[/mm]

gilt. Nach meinen Rechnereien halte ich es aber für gut möglich, dass die Aussage stimmt.

[mm] \log (\mathbb{P}( S_{0,n} \geq nq))[/mm] ist erstmal nicht zwangsläufig größer als [mm] \log (\mathbb{P}( S_{0,n-1} \geq (n-1)q))[/mm] , aber durch die Skalierung mit [mm] n [/mm] bzw [mm] n-1 [/mm] könnte dann doch [mm] P_n \geq P_{n-1} [/mm] gelten.


Habt ihr Ideen, wie ein Beweis der Aussage laufen könnte?

Sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder ist die Lösung tatsächlich komplizierter als von den Autoren gedacht?



Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Monotonie einer Verfallsrate: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 Mo 23.08.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]