www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis" - Metrik
Metrik < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Metrik: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:31 So 01.12.2013
Autor: riju

Aufgabe
Die Funktion d:X x X -> R; erfülle für beliebige x,y,z ∈ X (X ungleich leere Menge) die Bedingungen

a) d(x,y) = 0 <-> x = y
b) d(x,y) ≤  d(x,z) + d(y,z)

Beweise, dass d eine Metrik ist.

Muss ich jetzt nur noch die Symmetrie (d(x,y)=d(y,x)) beweisen?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt

        
Bezug
Metrik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:36 So 01.12.2013
Autor: leduart

Hallo
ja und [mm] d(x,y)\ge [/mm] 0
Gru0 leduart

Bezug
                
Bezug
Metrik: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:33 Mo 02.12.2013
Autor: riju

Also ich habe jetzt für die Symmetrie folgendes:

d(x,y) ≤ d(x,z)+d(y,z)
Setze z = x, dann folgt d(x,y) ≤ d(x,x)+d(y,x)
Aufgrund der Bedingung a) gilt d(x,x) = 0
Also gilt d(x,y) ≤ d(y,x)

Analog für z = y:
d(y,x) ≤ d(y,y)+d(x,y)
Aufgrund der Bedingung a) gilt d(y,y) = 0
Also gilt d(y,x) ≤ d(x,y)

Da d(x,y) ≤ d(y,x) und d(y,x) ≤ d(x,y) , gilt d(x,y) = d(y,x)


Ist das richtig?

Wie beweis ich d(x,y)≥0?

Bezug
                        
Bezug
Metrik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:10 Mo 02.12.2013
Autor: Richie1401

Hi,

betrachte noch einmal die Dreiecksungleichung.

Es ist [mm] 0=d(x,y)\le [/mm] d(x,z)+d(z,y)

Ersetze nun [mm] $y\to [/mm] x$. Nutze Symmetrieeigenschaft. Dann steht es schon da.

Bezug
                        
Bezug
Metrik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:19 Mo 02.12.2013
Autor: leduart

Hallo
Widerspruchsbeweis. nimm an es gibt ein d(xy)<0 dann folgt mit Dreiecksungleichung d(x,x)<......
Gruß leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]