www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Mengenlehre" - Mengenoperationen
Mengenoperationen < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Mengenoperationen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:04 Sa 31.05.2014
Autor: mathlooser

Aufgabe
Ist die Folgende Behauptung richtig? Bestaetigen Sie die Beh. durch einen formalen Beweis oder widerlegen Sie sie durch ein Gegenbeispiel.

Wenn A [mm] \subseteq [/mm] B und C [mm] \subseteq [/mm] D, dann A [mm] \cap [/mm] C [mm] \subseteq [/mm] B [mm] \cap [/mm] D

Hallo Leute,

wie gehe ich hier heran? Ich habe mir einen Beweis ueber das Distributivgesetz bei Mengen angesehn und verstehe es auch. Ich habe allerdings Probleme bei der Herangehensweise bei Teilmengen.

Ansatz:

Sei y [mm] \in [/mm] A [mm] \cap [/mm] C, dann ist y [mm] \in [/mm] A und y [mm] \in [/mm] C

-> y [mm] \in [/mm] B und y [mm] \in [/mm] D, da A [mm] \subseteq [/mm] B und C [mm] \subseteq [/mm] D.
-> y [mm] \in [/mm] B [mm] \cap [/mm] D, weil alle Elemente die in beiden Mengen B und D enthalten sind bilden den Schnitt B [mm] \cap [/mm] D

1. ist das so korrekt? (falls nicht, bitte um Hilfestellung)
2. wie schreib ich es richtig auf?

Gruss

mathlooser

        
Bezug
Mengenoperationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:40 Sa 31.05.2014
Autor: hippias


> Ist die Folgende Behauptung richtig? Bestaetigen Sie die
> Beh. durch einen formalen Beweis oder widerlegen Sie sie
> durch ein Gegenbeispiel.
>  
> Wenn A [mm]\subseteq[/mm] B und C [mm]\subseteq[/mm] D, dann A [mm]\cap[/mm] C
> [mm]\subseteq[/mm] B [mm]\cap[/mm] D
>  Hallo Leute,
>  
> wie gehe ich hier heran? Ich habe mir einen Beweis ueber
> das Distributivgesetz bei Mengen angesehn und verstehe es
> auch. Ich habe allerdings Probleme bei der Herangehensweise
> bei Teilmengen.
>  
> Ansatz:
>  
> Sei y [mm]\in[/mm] A [mm]\cap[/mm] C, dann ist y [mm]\in[/mm] A und y [mm]\in[/mm] C
>  
> -> y [mm]\in[/mm] B und y [mm]\in[/mm] D, da A [mm]\subseteq[/mm] B und C [mm]\subseteq[/mm]
> D.
>  -> y [mm]\in[/mm] B [mm]\cap[/mm] D, weil alle Elemente die in beiden Mengen

> B und D enthalten sind bilden den Schnitt B [mm]\cap[/mm] D
>  
> 1. ist das so korrekt? (falls nicht, bitte um
> Hilfestellung)

Das ist richtig; Du scheinst verstanden zu haben, worum es geht.

>  2. wie schreib ich es richtig auf?

Kannst Du so lassen ("weil alle Elemente die in beiden Mengen
B und D enthalten sind bilden den Schnitt B" ist grammatisch ziemlich militant, aber das haettest Du sicher selbst noch geglaettet).

>  
> Gruss
>  
> mathlooser


Bezug
                
Bezug
Mengenoperationen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:44 Sa 31.05.2014
Autor: mathlooser

Wow!! Danke fuer die Blitzantwort!

Der militanten Antwort wird Einhalt geboten :).

Yuhuu, bin echt froh!

Danke nochmal.

Gruss

mathlooser

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]