www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Algebra und Zahlentheorie" - Matijasevichslemma
Matijasevichslemma < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra und Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Matijasevichslemma: Beweis
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 21:44 Do 26.06.2008
Autor: ha_za81

Hallo,

Ich möchte nun fragen, ob jemend mir hilfen kann.! Es geht um Matijasevichslemma und muss die folgende mit vollständige Induktion beweisen. Aber irgendwie hat mit mir nicht geklappt.
Ich werde sehr dankbar, wenn Sie mir weiter hilfen..:-) Bitte schnell wie möglich.
Dies muss mit vollständige Induktion beweisen, daß aus

a)  [mm] F_{kn}\equiv kF_{n}F_{n+1}^{k-1} [/mm]

ergibt sich

[mm] F_{kn+1}\equiv F_{n+1}^{k} [/mm]       (Wenn [mm] F_{kn+1} [/mm] mod [mm] F_{n}^{2}) [/mm] ????

b) [mm] F_{k-2}+F_{k-4}+\cdots+F_{k mod 2+2}=F_{k-1}-1 [/mm]  (Wenn [mm] k\ge2)???? [/mm]

Vielen Dank

ch habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Matijasevichslemma: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:16 Fr 27.06.2008
Autor: felixf

Hallo!

> Ich möchte nun fragen, ob jemend mir hilfen kann.! Es geht
> um Matijasevichslemma

Vielleicht solltest du uns mal aufklaeren, was das sein soll. Google findet naemlich nur Treffer, die auf diesen Artikel zeigen. Das erhoeht auch die Wahrscheinlichkeit, dass jemand antwortet :)

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Matijasevichslemma: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:29 Fr 27.06.2008
Autor: statler

Hi Felix,

es geht um []ihn hier. Aber sein Lemma habe ich auch noch nicht gefunden.

b) ist aber klar, ich addiere einfach auf beiden Seiten [mm] F_{k} [/mm] und habe den Ind.-schluß.

Gruß von hier oben
Dieter

Bezug
        
Bezug
Matijasevichslemma: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:22 Di 01.07.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra und Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]