www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Maße
Maße < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Maße: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:39 Sa 23.10.2004
Autor: nougatmaus

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


Hi ihr, ich habe folgendes Problem:

AUFGABE:

Seien [mm] I=I_{1} \times [/mm] ....  [mm] \times I_{n}, J=J_{1} \times [/mm] .... [mm] \times J_{n} \in I(\IR^n [/mm] ) und sei [mm] \partial [/mm] ein Maß auf [mm] \IR^n [/mm]  .

Beweisen Sie:

Falls I U J [mm] \in [/mm] I [mm] (IR^n [/mm] ) ist, so gilt [mm] \partial [/mm] (I U J) + [mm] \partial [/mm] (I [mm] \cap [/mm] J) = [mm] \partial [/mm] (I) + [mm] \partial [/mm] (J).

ich sitze jetzt schon ne stunde ran und habe so gut wie gar nix. wäre echt nett, wenn mir jemand einen tip geben könnte.

vielen lieben Dank
n.maus

        
Bezug
Maße: rückfrage und idee
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:30 Sa 23.10.2004
Autor: andreas

hi

ich nehme mal an, dass [m] I(\mathbb{R}^n) [/m] die messbaren mengen bezeichnen?

kann man die aufgabe dann nicht so angehen ([m] \delta [/m] bezeichne das maß, das von die [m] \partial [/m] gennant wurde):

[m] \delta(I \cup J) + \delta(I \cap J) = \delta( I \setminus J + I \cap J + J \setminus I) + \delta(I \cap J) [/m]


nun ist [m] I \setminus J + I \cap J + J \setminus I [/m] eine disjunkt zerlegnung ist und da maße insbesondere additiv sind gilt:

[m] = \delta(I \setminus J) + \delta( I \cap J) + \delta(J \setminus I) + \delta(I \cap J) [/m]


da nun $ I [mm] \setminus [/mm] J $ und $ I [mm] \cap [/mm] J $ sowie $J [mm] \setminus [/mm] I$ und $I [mm] \cap [/mm] J$ wieder disjunkt sind kann man die additivität wieder in die andere richtung anwenden und man erhält:

[m] \delta(I \setminus J + I \cap J) + \delta(J \setminus I + I \cap J) = \delta(I) + \delta(J) [/m].


wenn ich hier quatsch von mir gebe verbessert mich bitte!

grüße
andreas

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]