www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Künstliche Intelligenz und Robotik" - Markov blanket / Markovdecke
Markov blanket / Markovdecke < Künstl. Intelligenz < Praktische Inform. < Hochschule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Künstliche Intelligenz und Robotik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Markov blanket / Markovdecke: Beweis benötigt
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:42 Fr 18.01.2008
Autor: iiMaestro

Aufgabe
Zeigen Sie, dass [mm] P(x_i|X)=P(x_i|mb(X_i)) [/mm] allgemein gilt, also dass eine Variable unabhängig von allen anderen Variablen bezüglich ihrer Markov Blanket ist.

Hallo,

ich komme mit dem Beweis leider nicht klar. Wir haben gegeben:

[mm] P(x_i|mb(X_i)) [/mm] = [mm] \alpha P(x_i|eltern(X_i)) \produkt_{Y_j\in kinder(X_i)}P(y_i|eltern(Y_i)) [/mm]

Dabei soll X für alle Zufallsvariablen stehen und [mm] x_i [/mm] der Wert, den [mm] X_i [/mm] annimmt (für y analog). Das [mm] \alpha [/mm] ist sowas wie eine Normierung. Sollte also nicht so wichtig für den Beweis sein.

Mein Problem ist, dass ich nicht weiss, wie ich dieses X auflösen kann. Die Markov Blanket ist ja vom Prinzip wohl sowas wie:

[mm] mb(X_i)= \{eltern(X_i)\}\cup\{kinder(X_i)\}\cup\{\bigcup_{Y_j \in kinder(X_i)}eltern(Y_j)\} [/mm]

Von der Anschauung des Bayes-Netzes ist es ja auch klar, dass der Satz gelten muss, aber mir ist nicht klar, wie man das formal zeigen kann.

Ich habe es mehrfach mit dem Anwenden des Satzes von Bayes versucht, aber das bringt nicht so viel.

Eigentlich soll die Aufgabe einfach sein. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass eine argumentative Lösung richtig sein soll.
Da ich diese Frage nur hier stelle, wäre es wirklich klasse, wenn mir jemand einen Tipp geben könnte wie man es formal zeigen kann!

Danke im Voraus,
iiMaestro

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Markov blanket / Markovdecke: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:21 Mi 23.01.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Künstliche Intelligenz und Robotik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]