www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Lipschitz-Stetigkeit
Lipschitz-Stetigkeit < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lipschitz-Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:22 Fr 24.04.2009
Autor: Pille456

Aufgabe
Ist f: [-1,1] [mm] \to \IR, [/mm] x [mm] \to \bruch{x^2+1}{x^2-2} [/mm] Lipschitz-Stetig?

Hio,
Frage ist ja oben. Um Lipschitz-Setigkeit zu zeigen muss ja folgendes gelten:
|f(x)=f(y)| [mm] \le [/mm] L*|x-y| für alle x,y [mm] \in [/mm] [-1,1] mit L [mm] \ge [/mm] 0.
Also habe ich das erstmal eingesetzt und versucht so auszuklammern, dass ich ein |x-y| isoliert hatte:
[mm] |\bruch{x^2+1}{x^2-2} [/mm] - [mm] \bruch{y^2+1}{y^2-2}| [/mm] = ... (ich übernehme keine Haftung für Richtigkeit :) ) = [mm] |\bruch{3(x+y)}{(x^2-2)(y^2-2)}|*|x-y|, [/mm] also L = [mm] |\bruch{3(x+y)}{(x^2-2)(y^2-2)}| [/mm]
Nun muss ich nur noch irgendwie herausfinden welchen Wert dieser Term maximal annimmt. Dazu könnte ich einmal den Grenzwert heranziehen (nur wie mit x&y und wogegen?) oder ich berechne den Hochpunkt dieser Funktion (aber wieder, wie mit x&y?), damit ich dann eine Konstante L finden kann die größer ist(weil L ja bisher von x und y abhängig ist, L aber für alle x,y gelten muss)
Wenn diese Zahl nun [mm] +\infty [/mm] so kann ich natürlich keine solche Konstante L finden(d.h. die Funktion ist nicht Lipschitz-Setig), in JEDEM anderen Fall kann ich aber eine Konstante L finden und die Funktion ist demnach Lipschitz-Stetig oder nicht?

        
Bezug
Lipschitz-Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:46 Fr 24.04.2009
Autor: steppenhahn

Hallo!

Es geht sicher eleganter als der folgende Lösungsweg, aber einerlei:
Zunächst erhält man links

[mm] $\left|\bruch{3*(y^{2}-x^{2})}{(x^{2}-2)*(y^{2}-2)}\right| [/mm] = [mm] \left|\bruch{3*(y-x)*(x+y)}{(x^{2}-2)*(y^{2}-2)}\right|$ [/mm]

also bleibt zu zeigen dass

[mm] $\left|\bruch{3*(x+y)}{(x^{2}-2)*(y^{2}-2)}\right| \le [/mm] L$

Wegen [mm] $x,y\in[-1,1]$ [/mm] bewegen sich beide Faktoren im Nenner im Intervall [-2,-1], es sind also keine "Sprünge" bei der Funktio zu erwarten. Das x+y im Zähler bewegt sich im Intervall [-2,2].

Nun nimm die Werte aus den Intervallen für die einzelnen Teile heraus, womit der Bruch den höchsten Wert annimmt.
Man kommt auf

[mm] \bruch{3*2}{1*1} [/mm] = 6

für L.

Viele Grüße, Stefan.

Bezug
        
Bezug
Lipschitz-Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:06 Fr 24.04.2009
Autor: pelzig

Es gilt auch: differenzierbare Funktionen sind Lipschitzstetig genau dann, wenn ihre Ableitung beschränkt ist.

Gruß, Robert

Bezug
                
Bezug
Lipschitz-Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:19 Fr 24.04.2009
Autor: Pille456

Hm ja das Kriterium habe ich schon oft gelesen, denke ich kann es auch gut anwenden, aber wir kommen nächste Woche wohl erst zu Ableitungen und co. also müsste es dafür noch einen anderen Weg geben oder nicht?

Bezug
                        
Bezug
Lipschitz-Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:25 Fr 24.04.2009
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

Steppenhahn hat dir doch beantwortet, wie es ohne Ableiten geht.

MfG,
Gono.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]