www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Lineare Abb \IR^{n}
Lineare Abb \IR^{n} < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lineare Abb \IR^{n}: Mir fehlt eine Idee...
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:17 Fr 03.05.2013
Autor: MissPocahontas

Aufgabe
Zeigen Sie:
Ist [mm] \gamma [/mm] : [mm] \IR^{n} \to \IR [/mm] linear, so gibt es genau einen Vektor [mm] \mu \in \IR^{n} [/mm] mit [mm] \gamma(\mu)=\mu*w [/mm] für alle [mm] w\in \IR. [/mm]

Hallo,

Ich hab irgendwie das Problem, dass ich keine Idee hab, wie ich an obige Aufgabe herangehen soll bzw. mir fällt einfach nicht der richtige Ansatz ein...Habt ihr vielleicht ein Tipp für mich?

        
Bezug
Lineare Abb \IR^{n}: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:36 Fr 03.05.2013
Autor: tobit09

Hallo MissPocahontas,


>  Ist [mm]\gamma[/mm] : [mm]\IR^{n} \to \IR[/mm] linear, so gibt es genau
> einen Vektor [mm]\mu \in \IR^{n}[/mm] mit [mm]\gamma(\mu)=\mu*w[/mm] für
> alle [mm]w\in \IR.[/mm]

[mm] $\gamma(w)=\mu*w$ [/mm] für alle [mm] $w\in\IR^n$ [/mm] soll es sicherlich heißen.

Setze in diese Gleichung für $w$ speziell die Einheitsvektoren des [mm] $\IR^n$ [/mm] ein.

So erhältst du, wie die einzelnen Komponenten von [mm] $\mu$ [/mm] notwendigerweise aussehen müssen. Das liefert dir zum Einen die Eindeutigkeit von [mm] $\mu$ [/mm] und zum Anderen einen Ansatz, von welchem [mm] $\mu$ [/mm] du zu zeigen hast, dass es das Gewünschte leistet.


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Lineare Abb \IR^{n}: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:03 Fr 03.05.2013
Autor: MissPocahontas

Ich glaube, ich steh noch immer auf dem Schlauch...ich hab jetzt die Einheitsvektoren mal eingesetzt, also z.B. habe ich:
[mm] \gamma [/mm] (1000...00) = [mm] \mu* [/mm] (10000...0)
Und für die anderen Einheitsvektoren das gleiche. Aber wieso kann es dann nur ein [mm] \mu [/mm] geben und wieso kann ich daraus schließen, wie die Komponenten aussehen müssen? Unglaublich, dass ich da echt nicht drauf komme...

Bezug
                        
Bezug
Lineare Abb \IR^{n}: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:21 Fr 03.05.2013
Autor: fred97

Tipp:

Sei [mm] e_j:=(0,..,0,1,0,...,0) [/mm] der j-te Einheitsvektor im [mm] \IR^n. [/mm]

Setze [mm] \mu:=(\gamma(e_1),...,\gamma(e_n))^T [/mm]

Nun nimm [mm] w=(w_1,...,w_n)^T \in \IR^n. [/mm]

Dann ist: [mm] w=\summe_{i=1}^{n}w_i*e_i [/mm]

Zeige: [mm] \gamma(w)=\mu*w [/mm]

FRED

Bezug
                                
Bezug
Lineare Abb \IR^{n}: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:06 Fr 03.05.2013
Autor: MissPocahontas

Ah, jetzt versteh ichs, danke. Kann es eigentlich sein, dass was an der Aufgabenstellung nicht stimmt. Müsste es nicht [mm] \gamma(w)=... [/mm] heißen anstelle von [mm] \gamma(\mu)? [/mm]
Noch eine letzte Frage: Wenn ich die Einheitsvektoren einsetze und daraus das [mm] \mu [/mm] herausbekomme, wieso weiß ich, dass es das einzig mögliche ist?

Bezug
                                        
Bezug
Lineare Abb \IR^{n}: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:59 Fr 03.05.2013
Autor: tobit09


> Ah, jetzt versteh ichs, danke. Kann es eigentlich sein,
> dass was an der Aufgabenstellung nicht stimmt. Müsste es
> nicht [mm]\gamma(w)=...[/mm] heißen anstelle von [mm]\gamma(\mu)?[/mm]

Genau. (Darauf habe ich in der ersten Antwort hingewiesen.)

>  Noch eine letzte Frage: Wenn ich die Einheitsvektoren
> einsetze und daraus das [mm]\mu[/mm] herausbekomme, wieso weiß ich,
> dass es das einzig mögliche ist?  

Du weißt, dass jedes mögliche [mm] $\mu$ [/mm] der Gleichung für alle [mm] $w\in\IR^n$ [/mm] genügt, also insbesondere für $w$ ein Einheitsvektor. Du erhältst nun, dass jedes mögliche [mm] $\mu$ [/mm] schon die Gestalt [mm] $\mu=(\gamma(e_1),\ldots,\gamma(e_n))$ [/mm] hat. Also ist [mm] $\mu$ [/mm] eindeutig bestimmt.


Noch zu zeigen ist, dass dieses [mm] $\mu$ [/mm] tatsächlich der Gleichung für alle [mm] $w\in\IR^n$ [/mm] genügt.

Bezug
                                                
Bezug
Lineare Abb \IR^{n}: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:19 Fr 03.05.2013
Autor: MissPocahontas

Ja, das hab ich verstanden. Prima, danke ;)

Bezug
                        
Bezug
Lineare Abb \IR^{n}: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:39 Fr 03.05.2013
Autor: tobit09


> Ich glaube, ich steh noch immer auf dem Schlauch...ich hab
> jetzt die Einheitsvektoren mal eingesetzt, also z.B. habe
> ich:
>  [mm]\gamma[/mm] (1000...00) = [mm]\mu*[/mm] (10000...0)
>  Und für die anderen Einheitsvektoren das gleiche. Aber
> wieso kann es dann nur ein [mm]\mu[/mm] geben und wieso kann ich
> daraus schließen, wie die Komponenten aussehen müssen?
> Unglaublich, dass ich da echt nicht drauf komme...

Sei [mm] $\mu=(\mu_1,\ldots,\mu_n)$. [/mm]

Dann gilt z.B. [mm] $\mu*(10000...0)=\mu_1*1+\mu_2*0+\mu_3*0+\ldots+\mu_n*0=\mu_1$. [/mm]

Also erfüllt jedes [mm] $\mu=(\mu_1,\ldots,\mu_n)\in\IR^n$ [/mm] der gewünschten Art [mm] $\mu_1=\gamma((100000...0))$. [/mm]

Damit hast du die erste Komponente von [mm] $\mu$ [/mm] gefunden: Sie lautet notwendigerweise [mm] $\gamma((10000...0))$. [/mm]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]