www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionen" - Limes Beweis
Limes Beweis < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Limes Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:17 Di 22.03.2011
Autor: Loriot95

Aufgabe
Sei f:[a.b] -> [mm] \IR [/mm] stetig und F:[a,b] -> [mm] \IR [/mm] definiert durch

F(x):= [mm] \integral_{a}^{x}{f(y) dy}. [/mm] Beweisen Sie die Existenz des folgenden Limes [mm] \limes_{h>0}_{h\rightarrow 0} \bruch{F(x)-F(x-h)}{h} [/mm] für [mm] x\in [/mm] (a,b) und berechnen Sie dessen Wert.

Guten Abend,

habe bei dieser Aufgabe Schwierigkeiten. Der Limes ist wohl gleich f(x). Aber wie Beweise ich das? Habe hier nicht mal einen Ansatz. Hoffe ihr könnt mir helfen.

LG Loriot95

        
Bezug
Limes Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:25 Di 22.03.2011
Autor: abakus


> Sei f:[a.b] -> [mm]\IR[/mm] stetig und F:[a,b] -> [mm]\IR[/mm] definiert
> durch
>  
> F(x):= [mm]\integral_{a}^{x}{f(y) dy}.[/mm] Beweisen Sie die
> Existenz des folgenden Limes [mm]\limes_{h>0}_{h\rightarrow 0} \bruch{F(x)-F(x-h)}{h}[/mm]
> für [mm]x\in[/mm] (a,b) und berechnen Sie dessen Wert.
>  Guten Abend,
>
> habe bei dieser Aufgabe Schwierigkeiten. Der Limes ist wohl
> gleich f(x). Aber wie Beweise ich das? Habe hier nicht mal
> einen Ansatz. Hoffe ihr könnt mir helfen.

Hallo,
es ist [mm] \bruch{F(x)-F(x-h)}{h}=\bruch{\integral_{a}^{x}{f(y) dy}-\integral_{a}^{x-h}{f(y) dy}}{h}=\bruch{\integral_{x-h}^{x}{f(y) dy}}{h} [/mm]

Jetzt die übliche Geschichte mit Zwischenwertsatz....

Gruß Abakus

>  
> LG Loriot95


Bezug
                
Bezug
Limes Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:33 Di 22.03.2011
Autor: Loriot95

Danke für deine Antwort. Die übliche Geschichte scheine ich noch nicht gehört zu haben. Der Zwischenwertsatz besagt ja das für a [mm] \le [/mm] b. Eine stetige Funktion f:[a,b] -> [mm] \IR [/mm] jeden Wert zwischen f(a) und f(b) annimmt. Aber wie mir das hier weiterhilft sehe ich nicht.

LG Loriot95

Bezug
                        
Bezug
Limes Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:10 Di 22.03.2011
Autor: kamaleonti

Moin Loriot,
> es ist $ [mm] \bruch{F(x)-F(x-h)}{h}=\bruch{\integral_{a}^{x}{f(y) dy}-\integral_{a}^{x-h}{f(y) dy}}{h}=\bruch{\integral_{x-h}^{x}{f(y) dy}}{h} [/mm] $
> Jetzt die übliche Geschichte mit Zwischenwertsatz....

> Danke für deine Antwort. Die übliche Geschichte scheine
> ich noch nicht gehört zu haben. Der Zwischenwertsatz
> besagt ja das für a [mm]\le[/mm] b. Eine stetige Funktion f:[a,b]
> -> [mm]\IR[/mm] jeden Wert zwischen f(a) und f(b) annimmt. Aber wie
> mir das hier weiterhilft sehe ich nicht.

[mm] m_h [/mm] := [mm] \inf\{f(t)|x-h \leq t\leq x\} [/mm]
[mm] M_h [/mm] := [mm] \sup\{f(t)|x-h \leq t\leq x\} [/mm]

Damit ist
[mm] \qquad $m_h*h\leq\integral_{x-h}^{x}{f(y) dy}\leq M_h*h$, [/mm] wobei h=x-(x-h) das ist eine 'Rechtecksabschätzung'
Also (h>0):
[mm] \qquad $m_h\leq\frac{\integral_{x-h}^{x}{f(y) dy}}{h}\leq M_h$ [/mm]

Nun ist
[mm] \qquad $\lim_{h\to0}m_h=f(x) [/mm] = [mm] \lim_{h\to0}M_h$ [/mm]
Warum?

>  
> LG Loriot95

LG

Bezug
                                
Bezug
Limes Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:19 Mi 23.03.2011
Autor: Loriot95


> [mm]m_h[/mm] := [mm]\inf\{f(t)|x-h \leq t\leq x\}[/mm]
>  [mm]M_h[/mm] := [mm]\sup\{f(t)|x-h \leq t\leq x\}[/mm]
>  
> Damit ist
>  [mm]\qquad[/mm]  [mm]m_h*h\leq\integral_{x-h}^{x}{f(y) dy}\leq M_h*h[/mm],
> wobei h=x-(x-h) das ist eine 'Rechtecksabschätzung'
>  Also (h>0):
>  [mm]\qquad[/mm]  [mm]m_h\leq\frac{\integral_{x-h}^{x}{f(y) dy}}{h}\leq M_h[/mm]
>  
> Nun ist
>  [mm]\qquad[/mm]  [mm]\lim_{h\to0}m_h=f(x) = \lim_{h\to0}M_h[/mm]
>  Warum?

[mm] m_h [/mm] := [mm] \inf\{f(t)|x-h \leq t\leq x\} [/mm]  . Wenn h nun 0 wird, so ist [mm] m_h [/mm] := [mm] \inf\{f(t)|x \leq t\leq x\} [/mm] und [mm] M_h [/mm] := [mm] \sup\{f(t)|x \leq t\leq x\}. [/mm] Auf diese Abschätzung wäre ich wohl nie gekommen... Musste mir das ganze erst einmal aufzeichnen. Aber den Zusammenhang zum Zwischenwertsatz, habe ich hier noch nicht wirklich geblickt. Ist der hier so zu sehen, dass jeder Wert zwischen [mm] \lim_{h\to0}m_h [/mm] und [mm] \lim_{h\to0}M_h [/mm] angenommen wird oder ist das einfach ein völlig anderer Lösungsweg?

> > LG Loriot95
> LG

LG Loriot95

Bezug
                                        
Bezug
Limes Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:32 Mi 23.03.2011
Autor: fred97


> > [mm]m_h[/mm] := [mm]\inf\{f(t)|x-h \leq t\leq x\}[/mm]
>  >  [mm]M_h[/mm] :=
> [mm]\sup\{f(t)|x-h \leq t\leq x\}[/mm]
>  >  
> > Damit ist
>  >  [mm]\qquad[/mm]  [mm]m_h*h\leq\integral_{x-h}^{x}{f(y) dy}\leq M_h*h[/mm],
> > wobei h=x-(x-h) das ist eine 'Rechtecksabschätzung'
>  >  Also (h>0):
>  >  [mm]\qquad[/mm]  [mm]m_h\leq\frac{\integral_{x-h}^{x}{f(y) dy}}{h}\leq M_h[/mm]
>  
> >  

> > Nun ist
>  >  [mm]\qquad[/mm]  [mm]\lim_{h\to0}m_h=f(x) = \lim_{h\to0}M_h[/mm]
>  >  
> Warum?
>  [mm]m_h[/mm] := [mm]\inf\{f(t)|x-h \leq t\leq x\}[/mm]  . Wenn h nun 0 wird,
> so ist [mm]m_h[/mm] := [mm]\inf\{f(t)|x \leq t\leq x\}[/mm] und [mm]M_h[/mm] :=
> [mm]\sup\{f(t)|x \leq t\leq x\}.[/mm] Auf diese Abschätzung wäre
> ich wohl nie gekommen... Musste mir das ganze erst einmal
> aufzeichnen. Aber den Zusammenhang zum Zwischenwertsatz,
> habe ich hier noch nicht wirklich geblickt.

Was dieser Satz hier zu suchen hat verstehe ich auch nicht.

Kamaleonti hat Dir gezeigt wie es geht

FRED


> Ist der hier so
> zu sehen, dass jeder Wert zwischen [mm]\lim_{h\to0}m_h[/mm] und
> [mm]\lim_{h\to0}M_h[/mm] angenommen wird oder ist das einfach ein
> völlig anderer Lösungsweg?
>  > > LG Loriot95

> > LG
>
> LG Loriot95


Bezug
                                                
Bezug
Limes Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:34 Mi 23.03.2011
Autor: Loriot95

Hm ok. Danke. Vielleicht meldet sich ja Abakus  noch Mal ;).

Vielen Dank für die Hilfe. :)

Bezug
                                                        
Bezug
Limes Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:44 Mi 23.03.2011
Autor: fred97


> Hm ok. Danke. Vielleicht meldet sich ja Abakus  noch Mal

Ja, wie er das mit dem Zwischenwertsatz erledigen will, würde mich auch interessieren. Vielleicht meint er auch den Mittelwertsatz der Integraĺrechnung. Mit dem gehts ganz einfach:

Zu h existiert ein [mm] t_h \in [/mm] [x-h,h] mit:

$ [mm] \bruch{F(x)-F(x-h)}{h}=\bruch{\integral_{a}^{x}{f(y) dy}-\integral_{a}^{x-h}{f(y) dy}}{h}=\bruch{\integral_{x-h}^{x}{f(y) dy}}{h} [/mm] = [mm] \bruch{f(t_h)(x-(x-h))}{h}=f(t_h) [/mm] $

Mit h [mm] \to [/mm] 0 geht  [mm] t_h \to [/mm] x, und weil f stetig ist folgt:

         [mm] $\bruch{F(x)-F(x-h)}{h} \to [/mm] f(x)$  für h [mm] \to [/mm] 0.

FRED

> ;).
>
> Vielen Dank für die Hilfe. :)


Bezug
                                                                
Bezug
Limes Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:58 Mi 23.03.2011
Autor: abakus


> > Hm ok. Danke. Vielleicht meldet sich ja Abakus  noch Mal
>
> Ja, wie er das mit dem Zwischenwertsatz erledigen will,
> würde mich auch interessieren. Vielleicht meint er auch
> den Mittelwertsatz der Integraĺrechnung. Mit dem gehts
> ganz einfach:

So ist es. Das war ein dummer Versprecher von mir.
Gruß Abakus

>  
> Zu h existiert ein [mm]t_h \in[/mm] [x-h,h] mit:
>  
> [mm]\bruch{F(x)-F(x-h)}{h}=\bruch{\integral_{a}^{x}{f(y) dy}-\integral_{a}^{x-h}{f(y) dy}}{h}=\bruch{\integral_{x-h}^{x}{f(y) dy}}{h} = \bruch{f(t_h)(x-(x-h))}{h}=f(t_h)[/mm]
>  
> Mit h [mm]\to[/mm] 0 geht  [mm]t_h \to[/mm] x, und weil f stetig ist folgt:
>  
> [mm]\bruch{F(x)-F(x-h)}{h} \to f(x)[/mm]  für h [mm]\to[/mm] 0.
>  
> FRED
>  > ;).

> >
> > Vielen Dank für die Hilfe. :)
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]