www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Rationale Funktionen" - Kurvendiskussion
Kurvendiskussion < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kurvendiskussion: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:07 Di 13.10.2009
Autor: DjHighlife

Aufgabe
Für die Funktion [mm] f(x)=\bruch{x^{3}+x}{x-1}; D_f=\IR\backslash\{1\} [/mm] ist zu zeigen:
a) Der Graph [mm] G_f [/mm] hat eine senkrechte Asymptote und nähert sich für [mm] |x|\to\infty [/mm] einer nach oben geöffneten Parabel mit dem Scheitel [mm] S(-0,5/\bruch{7}{4}). [/mm]
b) Für x<1 verläuft der Graph unter, für x>1 über der Parabel.
c) [mm] G_f [/mm] hat im Bereich [1,5;2] ein lokales Minimum

moin,

a)Es gibt eine sekrechte Asymptote bei 1, da Def.Lücke.

Ich mache eine Polynomdivision mit dem Ergebnis:

[mm] f(x)=x^2+x+\bruch{2x}{x-1} [/mm]

ich definiere nun [mm] g(x)=\bruch{2x}{x-1} [/mm]
[zur Arbeitseinsparung; ist das willkürliche definieren von Zwischenergebnissen erlaubt?]

Nun verwende ich die allg. Scheitelform:

[mm] (x+1)^2+\bruch{7}{4}=(x^2+x+\bruch{1}{4})+\bruch{7}{4}=x^2+x+2 [/mm]

Nun berechne ich:

[mm] \limes_{x\rightarrow\infty}g(x)=2 [/mm]

Somit habe ich 2 mal das Ergebnis [mm] x^2+x+2, [/mm] worauf These meiner Meinung nach begründet ist.

b) [mm] g(x)=\begin{cases} negativ, & \mbox{für } x \mbox{ <1 } \\ positiv, & \mbox{für } x \mbox{ >1} \end{cases} [/mm]

somit Annäherung für x<1 von unten und umgekehrt.

c) Hier habe ich Probleme. Als finales Ergebnis der Ableitung habe ich:

[mm] \bruch{2x^3-2x-1-x^3}{(x-1)^2} [/mm]

Leider finde ich keine NST. Kann mir jemand einen Tipp geben?

Danke schonmal, mfg Michael

        
Bezug
Kurvendiskussion: Polynomdivision unvollständig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:12 Di 13.10.2009
Autor: Loddar

Hallo DjHighlife!


Deine MBPolynomdivision ist unvollständig bzw. brichst Du zu früh ab, da der gebrochen-rationale Restterm nicht echt ist. Das heißt der Zählergrad ist noch nicht echt kleiner als der Nennergrad.

Ich erhalte:
$$f(x) \ = \ [mm] x^2+x+2+\bruch{2}{x-1}$$ [/mm]


Gruß
Loddar


PS: Nimm auch diiese Form für die Ableitung. Damit umgehst Du auch die MBQuotientenregel.


Bezug
                
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:18 Di 13.10.2009
Autor: DjHighlife

oha...ok, leichte Anpassungen:
[wäre mein Fehler oben wirklich ein Fehler? denn die Polynomdivision stimmt ja trotzdem, auch wenn ich sie nicht ganz zu ende geführt habe.]


moin,

a)Es gibt eine sekrechte Asymptote bei 1, da Def.Lücke.

Ich mache eine Polynomdivision mit dem Ergebnis:

[mm] f(x)=x^2+x+2+\bruch{2}{x-1} [/mm]

ich definiere nun [mm] g(x)=\bruch{2}{x-1} [/mm]
[zur Arbeitseinsparung; ist das willkürliche definieren von Zwischenergebnissen erlaubt?]

Nun verwende ich die allg. Scheitelform:

[mm] (x+0,5)^2+\bruch{7}{4}=(x^2+x+\bruch{1}{4})+\bruch{7}{4}=x^2+x+2 [/mm]

Nun berechne ich:

[mm] \limes_{x\rightarrow\infty}g(x)=0 [/mm]

Somit habe ich 2 mal das Ergebnis [mm] x^2+x+2, [/mm] worauf These meiner Meinung nach begründet ist.

b) [mm] g(x)=\begin{cases} negativ, & \mbox{für } x \mbox{ <1 } \\ positiv, & \mbox{für } x \mbox{ >1} \end{cases} [/mm]

somit Annäherung für x<1 von unten und umgekehrt.

c) Hier habe ich Probleme. Als finales Ergebnis der Ableitung habe ich:

[mm] \bruch{2x^3-2x-1-x^3}{(x-1)^2} [/mm]

Leider finde ich keine NST. Kann mir jemand einen Tipp geben?

Danke schonmal, mfg Michael


Bezug
                        
Bezug
Kurvendiskussion: Hinweise
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:18 Di 13.10.2009
Autor: Loddar

Hallo Michael!


> [wäre mein Fehler oben wirklich ein Fehler? denn die
> Polynomdivision stimmt ja trotzdem, auch wenn ich sie nicht
> ganz zu ende geführt habe.]

Naja. Zum Beispeiel führt Dich Dein erstes Ergebnis nicht auf die genannte Parabel / Näherungsfunktion.

  

> a) Es gibt eine sekrechte Asymptote bei 1, da Def.Lücke.

[ok]

  

> Ich mache eine Polynomdivision mit dem Ergebnis:
>  
> [mm]f(x)=x^2+x+2+\bruch{2}{x-1}[/mm]

[ok]

  

> ich definiere nun [mm]g(x)=\bruch{2}{x-1}[/mm]
> [zur Arbeitseinsparung; ist das willkürliche definieren
> von Zwischenergebnissen erlaubt?]

[ok] So lange es eindeutig ist: ja.

  

> Nun verwende ich die allg. Scheitelform:
>  
> [mm](x+0,5)^2+\bruch{7}{4}=(x^2+x+\bruch{1}{4})+\bruch{7}{4}=x^2+x+2[/mm]

[ok]


> Nun berechne ich:
>  
> [mm]\limes_{x\rightarrow\infty}g(x)=0[/mm]
>  
> Somit habe ich 2 mal das Ergebnis [mm]x^2+x+2,[/mm] worauf These
> meiner Meinung nach begründet ist.

[ok]

Und das hättest Du mit Deiner Erstvariante nicht unbedingt sehen können.

  

> b) [mm]g(x)=\begin{cases} negativ, & \mbox{für } x \mbox{ <1 } \\ positiv, & \mbox{für } x \mbox{ >1} \end{cases}[/mm]
>  
> somit Annäherung für x<1 von unten und umgekehrt.

[ok]


> c) Hier habe ich Probleme. Als finales Ergebnis der
> Ableitung habe ich:
>  
> [mm]\bruch{2x^3-2x-1-x^3}{(x-1)^2}[/mm]

Die Ableitung solltest Du nochmal überdenken. Da habe ich etwas anderes heraus.

Zudem sollst Du auich gar nicht einen konkreten Wert ermitteln, sondern lediglich zeigen, dass eine Nullstelle der Ableitung im o.g. Intervall liegt.


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]