www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenz von Reihen
Konvergenz von Reihen < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz von Reihen: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:36 Di 25.01.2011
Autor: el_grecco

Aufgabe
Welche der angegebenen Reihen konvergieren?

a) [mm] $\summe_{n=1}^{\infty}=\bruch{(-1)^{n}}{\wurzel[n]{n}}$ [/mm]

b) [mm] $\summe_{n=0}^{\infty}=\bruch{(n+1)^{8}}{2^{n}}$ [/mm]


Hallo,

es wäre sehr nett, wenn jemand meine Lösungen korrigieren könnte.


a)

[mm] $\bruch{(-1)^{n}}{\wurzel[n]{n}}=(-1)^{n}*\bruch{1}{\wurzel[n]{n}}$ [/mm]

Alternierende Reihe, da für alle $n [mm] \in \IN: \bruch{1}{\wurzel[n]{n}}>0.$ [/mm] Außerdem: [mm] $\bruch{1}{n} \to [/mm] 0 [mm] \Rightarrow \wurzel[n]{\bruch{1}{n}} \xrightarrow[n \to \infty]{} \wurzel[n]{0}=0,$ [/mm] also ist die Folge [mm] $\bruch{1}{\wurzel[n]{n}}$ [/mm] eine Nullfolge.

Um das Leibnizkriterium für alternierende Reihen anwenden zu können, weise ich nach, dass die Folge [mm] $\bruch{1}{\wurzel[n]{n}}$ [/mm] monoton fällt: $n+1>n [mm] \Rightarrow [/mm] 0 < [mm] \bruch{1}{n+1} [/mm] < [mm] \bruch{1}{n}$ [/mm] und aus der Monotonie der n-ten Wurzel folgt $0 < [mm] \wurzel[n]{\bruch{1}{n+1}} [/mm] < [mm] \wurzel[n]{\bruch{1}{n}} \Rightarrow \bruch{1}{\wurzel[n]{n}}$ [/mm] streng monoton fallend.

Damit sind alle Voraussetzungen für die Anwendung des Leibnizkriteriums erfüllt und es folgt die Konvergenz der Reihe für jedes $n [mm] \in \IN.$ [/mm]


b)

Mit Quotientenkriterum:

[mm] $\left| \bruch{a_{n+1}}{a_{n}} \right|=\bruch{((n+1)+1)^{8}*2^{n}}{2^{n+1}*(n+1)^{8}}=\bruch{((n+1)+1)^{8}}{2*(n+1)^{8}}=\bruch{1}{2}*\bruch{((n+1)+1)^{8}}{(n+1)^{8}}=\bruch{1}{2}*\bruch{(n+2)^{8}}{(n+1)^{8}}=\bruch{1}{2}*\left( \bruch{n+2}{n+1} \right)^{8}=\bruch{1}{2}*\left( \bruch{n(1+\bruch{2}{n})}{n(1+\bruch{1}{n})} \right)^{8}=\bruch{1}{2}*\left( \bruch{1+\bruch{2}{n}}{1+\bruch{1}{n}} \right)^{8} \xrightarrow[n \to \infty]{} \bruch{1}{2} \Rightarrow \limsup_{n \to \infty}\left| \bruch{a_{n+1}}{a_{n}} \right|=\bruch{1}{2}<1$ [/mm] ==> die Reihe konvergiert nach dem Quotientenkriterium.


Vielen Dank für Eure Mühe.

Gruß
el_grecco


        
Bezug
Konvergenz von Reihen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:57 Di 25.01.2011
Autor: fencheltee


> Welche der angegebenen Reihen konvergieren?
>  
> a) [mm]\summe_{n=1}^{\infty}=\bruch{(-1)^{n}}{\wurzel[n]{n}}[/mm]
>  
> b) [mm]\summe_{n=0}^{\infty}=\bruch{(n+1)^{8}}{2^{n}}[/mm]
>  
> Hallo,
>  
> es wäre sehr nett, wenn jemand meine Lösungen korrigieren
> könnte.
>  
>
> a)
>  
> [mm]\bruch{(-1)^{n}}{\wurzel[n]{n}}=(-1)^{n}*\bruch{1}{\wurzel[n]{n}}[/mm]
>  
> Alternierende Reihe, da für alle [mm]n \in \IN: \bruch{1}{\wurzel[n]{n}}>0.[/mm]
> Außerdem: [mm]\bruch{1}{n} \to 0 \Rightarrow \wurzel[n]{\bruch{1}{n}} \xrightarrow[n \to \infty]{} \wurzel[n]{0}=0,[/mm]
> also ist die Folge [mm]\bruch{1}{\wurzel[n]{n}}[/mm] eine

oha, ne [mm] \sqrt[n]{n} [/mm] mit n gegen [mm] \infty [/mm] ergibt 1... also?

> Nullfolge.
>  
> Um das Leibnizkriterium für alternierende Reihen anwenden
> zu können, weise ich nach, dass die Folge
> [mm]\bruch{1}{\wurzel[n]{n}}[/mm] monoton fällt: [mm]n+1>n \Rightarrow 0 < \bruch{1}{n+1} < \bruch{1}{n}[/mm]
> und aus der Monotonie der n-ten Wurzel folgt [mm]0 < \wurzel[n]{\bruch{1}{n+1}} < \wurzel[n]{\bruch{1}{n}} \Rightarrow \bruch{1}{\wurzel[n]{n}}[/mm]
> streng monoton fallend.
>  
> Damit sind alle Voraussetzungen für die Anwendung des
> Leibnizkriteriums erfüllt und es folgt die Konvergenz der
> Reihe für jedes [mm]n \in \IN.[/mm]
>  
>
> b)
>  
> Mit Quotientenkriterum:
>  
> [mm]\left| \bruch{a_{n+1}}{a_{n}} \right|=\bruch{((n+1)+1)^{8}*2^{n}}{2^{n+1}*(n+1)^{8}}=\bruch{((n+1)+1)^{8}}{2*(n+1)^{8}}=\bruch{1}{2}*\bruch{((n+1)+1)^{8}}{(n+1)^{8}}=\bruch{1}{2}*\bruch{(n+2)^{8}}{(n+1)^{8}}=\bruch{1}{2}*\left( \bruch{n+2}{n+1} \right)^{8}=\bruch{1}{2}*\left( \bruch{n(1+\bruch{2}{n})}{n(1+\bruch{1}{n})} \right)^{8}=\bruch{1}{2}*\left( \bruch{1+\bruch{2}{n}}{1+\bruch{1}{n}} \right)^{8} \xrightarrow[n \to \infty]{} \bruch{1}{2} \Rightarrow \limsup_{n \to \infty}\left| \bruch{a_{n+1}}{a_{n}} \right|=\bruch{1}{2}<1[/mm]
> ==> die Reihe konvergiert nach dem Quotientenkriterium.

richtig.. eigentlich siehst du das 1/2  schon bei diesem schritt
[mm] \bruch{1}{2}*\bruch{(n+2)^{8}}{(n+1)^{8}} [/mm]
da nur die höchsten exponenten relevant sind, und die werden in zähler und nenner jeweils [mm] \red{1}*n^8 [/mm] sein

>  
>
> Vielen Dank für Eure Mühe.
>  
> Gruß
>  el_grecco
>  

gruß tee

Bezug
                
Bezug
Konvergenz von Reihen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:36 Di 25.01.2011
Autor: el_grecco

Aufgabe
Welche der angegebenen Reihen konvergieren?

a) $ [mm] \summe_{n=1}^{\infty}=\bruch{(-1)^{n}}{\wurzel[n]{n}} [/mm] $

b) $ [mm] \summe_{n=0}^{\infty}=\bruch{(n+1)^{8}}{2^{n}} [/mm] $

Hallo fencheltee,

hier die a) nochmals überarbeitet:


$ [mm] \bruch{(-1)^{n}}{\wurzel[n]{n}}=(-1)^{n}\cdot{}\bruch{1}{\wurzel[n]{n}} [/mm] $

Alternierende Reihe, da für alle $ n [mm] \in \IN: \bruch{1}{\wurzel[n]{n}}>0. [/mm] $ Außerdem: [mm] $\bruch{1}{\wurzel[n]{n}} \xrightarrow[n \to \infty]{} \bruch{1}{1}=1, [/mm] $ also konvergiert die Folge $ [mm] \bruch{1}{\wurzel[n]{n}} [/mm] $ gegen 1.

Das Leibnizkriterium lässt sich also nicht anwenden und die Reihe divergiert.


> gruß tee

Danke Dir!

Gruß
el_grecco


Bezug
                        
Bezug
Konvergenz von Reihen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:50 Di 25.01.2011
Autor: schachuzipus

Hallo el_grecco,


> Welche der angegebenen Reihen konvergieren?
>  
> a) [mm]\summe_{n=1}^{\infty}=\bruch{(-1)^{n}}{\wurzel[n]{n}}[/mm]
>  
> b) [mm]\summe_{n=0}^{\infty}=\bruch{(n+1)^{8}}{2^{n}}[/mm]
>  Hallo fencheltee,
>  
> hier die a) nochmals überarbeitet:
>  
>
> [mm]\bruch{(-1)^{n}}{\wurzel[n]{n}}=(-1)^{n}\cdot{}\bruch{1}{\wurzel[n]{n}}[/mm]
>  
> Alternierende Reihe, da für alle [mm]n \in \IN: \bruch{1}{\wurzel[n]{n}}>0.[/mm]
> Außerdem: [mm]\bruch{1}{\wurzel[n]{n}} \xrightarrow[n \to \infty]{} \bruch{1}{1}=1,[/mm]
> also konvergiert die Folge [mm]\bruch{1}{\wurzel[n]{n}}[/mm] gegen  1. [ok]
>  
> Das Leibnizkriterium lässt sich also nicht anwenden und
> die Reihe divergiert.

Nana, nur weil sich das Leibnizkrit. nicht anwenden lässt, heißt das noch lange nicht, dass die Reihe divergent ist ...

Es gilt doch: [mm]\sum a_n \ \text{konvergent} \ \Rightarrow (a_n)_{n\in\IN} \ \text{ist Nullfolge}[/mm]

Das ist mit Kontraposition äquivalent zu ...


(nennt sich Trivialkriterium)


Also? Konvergenz oder Divergenz?


>  
>
> > gruß tee
>
> Danke Dir!
>  
> Gruß
>  el_grecco


LG

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Konvergenz von Reihen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:59 Di 25.01.2011
Autor: el_grecco

Aufgabe
Welche der angegebenen Reihen konvergieren?

a) $ [mm] \summe_{n=1}^{\infty}=\bruch{(-1)^{n}}{\wurzel[n]{n}} [/mm] $

b) $ [mm] \summe_{n=0}^{\infty}=\bruch{(n+1)^{8}}{2^{n}} [/mm] $

Hallo schachuzipus,

> Hallo el_grecco,
>  
>
> > Welche der angegebenen Reihen konvergieren?
>  >  
> > a) [mm]\summe_{n=1}^{\infty}=\bruch{(-1)^{n}}{\wurzel[n]{n}}[/mm]
>  >  
> > b) [mm]\summe_{n=0}^{\infty}=\bruch{(n+1)^{8}}{2^{n}}[/mm]
>  >  Hallo fencheltee,
>  >  
> > hier die a) nochmals überarbeitet:
>  >  
> >
> >
> [mm]\bruch{(-1)^{n}}{\wurzel[n]{n}}=(-1)^{n}\cdot{}\bruch{1}{\wurzel[n]{n}}[/mm]
>  >  
> > Alternierende Reihe, da für alle [mm]n \in \IN: \bruch{1}{\wurzel[n]{n}}>0.[/mm]
> > Außerdem: [mm]\bruch{1}{\wurzel[n]{n}} \xrightarrow[n \to \infty]{} \bruch{1}{1}=1,[/mm]
> > also konvergiert die Folge [mm]\bruch{1}{\wurzel[n]{n}}[/mm] gegen  
> 1. [ok]
>  >  
> > Das Leibnizkriterium lässt sich also nicht anwenden und
> > die Reihe divergiert.
>  
> Nana, nur weil sich das Leibnizkrit. nicht anwenden lässt,
> heißt das noch lange nicht, dass die Reihe divergent ist
> ...
>  
> Es gilt doch: [mm]\sum a_n \ \text{konvergent} \ \Rightarrow (a_n)_{n\in\IN} \ \text{ist Nullfolge}[/mm]
>  
> Das ist mit Kontraposition äquivalent zu ...
>  
>
> (nennt sich Trivialkriterium)
>  
>
> Also? Konvergenz oder Divergenz?

das Trivialkriterium sagt "Ist die Folge der Reihenglieder keine Nullfolge, divergiert die Reihe."
Also habe ich hier Divergenz, da die Folge gegen 1 konvergiert.

Fertig ist die Aufgabe (vorausgesetzt ich habe das Ende jetzt nicht vermasselt ;-) ).

> LG
>  
> schachuzipus

Danke Dir!

Gruß
el_grecco


Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz von Reihen: nun richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:12 Di 25.01.2011
Autor: Loddar

Hallo el_grecco!


Nun stimmt es. [ok]


Jedoch hat bei Dir jeweils das Gleichheitszeichen unmittelbar nach dem Summenzeichen nichts verloren.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
Konvergenz von Reihen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:48 Di 25.01.2011
Autor: el_grecco

Hallo Loddar,

Danke Dir!


Das Gleichheitszeichen ist da irgendwie hineingerutscht. Sitze heute wohl schon zulange davor...

Gruß
el_grecco


Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz von Reihen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:45 Mi 26.01.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> Welche der angegebenen Reihen konvergieren?
>  
> a) [mm]\summe_{n=1}^{\infty}=\bruch{(-1)^{n}}{\wurzel[n]{n}}[/mm]
>  
> b) [mm]\summe_{n=0}^{\infty}=\bruch{(n+1)^{8}}{2^{n}}[/mm]


> > Nana, nur weil sich das Leibnizkrit. nicht anwenden lässt,
> > heißt das noch lange nicht, dass die Reihe divergent ist
> > ...
>  >  
> > Es gilt doch: [mm]\sum a_n \ \text{konvergent} \ \Rightarrow (a_n)_{n\in\IN} \ \text{ist Nullfolge}[/mm]
>  
> >  

> > Das ist mit Kontraposition äquivalent zu ...
>  >  
> >
> > (nennt sich Trivialkriterium)
>  >  
> >
> > Also? Konvergenz oder Divergenz?
>  
> das Trivialkriterium sagt "Ist die Folge der Reihenglieder
> keine Nullfolge, divergiert die Reihe."
>  Also habe ich hier Divergenz, da die Folge gegen 1
> konvergiert.

Naja, genau genommen ist ja [mm](a_n)_{n\in\IN}=\left(\frac{(-1)^n}{\sqrt[n]{n}}\right)_{n\in\IN}[/mm]

Und das konvergiert nicht gegen 1, sondern hüpft für [mm]n\to\infty[/mm] zwischen [mm]+1[/mm] und [mm]-1[/mm] hin und her.

Auf jeden Fall ist es keine Nullfolge, daher ist deine Schlussfolgerung richtig


LG

schachuzipus




Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]