www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenz?
Konvergenz? < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:15 Mo 26.07.2010
Autor: lzaman

Aufgabe
[mm] \summe_{n=2}^{\infty}\left(\bruch{2}{(1+\bruch{1}{n})^n}\right)^n [/mm]

Hi, ich komme hier nicht weiter mit dem Wurzelkriterium.

Habe nun [mm] \bruch{2}{(1+\bruch{1}{n})^n} [/mm] stehen. Wie mache ich weiter?

Gruß Lzaman

        
Bezug
Konvergenz?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:17 Mo 26.07.2010
Autor: wieschoo

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Ist $\limsup_{n\to\infty}\sqrt[n]{|a_{n}|}<1$  so konvergiert die Reihe absolut.
Fällt dir eigentlich etwas bei $\lim_{n\to\infty}(1+\bruch{1}{n})^n} $ auf?!

Bezug
                
Bezug
Konvergenz?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:23 Mo 26.07.2010
Autor: lzaman

Ja, es ist [mm] \lim_{n\to\infty}(1+\bruch{1}{n})^n=e [/mm]

aber komme trotzdem nicht weiter trotz dieser Überlegung. Oder reicht es nun zu sagen [mm] \bruch{2}{e}<1 [/mm] und somit das Wurzelkriterium erfüllt ist?


Bezug
                        
Bezug
Konvergenz?: richtig erkannt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:24 Mo 26.07.2010
Autor: Loddar

Hallo lzaman!


> Ja, es ist [mm]\lim_{n\to\infty}(1+\bruch{1}{n})^n=e[/mm]

[ok]

  

> Oder reicht es nun zu sagen [mm]\bruch{2}{e}<1[/mm] und somit das
> Wurzelkriterium erfüllt ist?

[ok] Genau so!


Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
Konvergenz?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:26 Mo 26.07.2010
Autor: schachuzipus

Hallo Izaman,

ich möchte auf eine Alternative zum WK hinweisen:

Du kannst die Reihe als geometrische Reihe auffassen:

[mm] $\sum q^n$, [/mm] die für $|q|<1$ konvergiert.

Nun ist [mm] $\left(1+\frac{1}{n}\right)^n>2$ [/mm] für alle [mm] $n\ge [/mm] 2$ (binom. Lehrsatz - einfach abschätzen)

Also [mm] $\frac{2}{\left(1+\frac{1}{n}\right)^n}<1$ [/mm]

Also liegt Konvergenz vor.

Gruß

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Konvergenz?: Danke.
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:30 Mo 26.07.2010
Autor: lzaman

Danke für beide Voschläge, habe aber mit dem Abschätzen so meine Probleme, deswegen bevorzuge ich die mathematische Lösung...

Gruß lzaman

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:19 Mo 26.07.2010
Autor: fred97


> Danke für beide Voschläge, habe aber mit dem Abschätzen
> so meine Probleme, deswegen bevorzuge ich die mathematische
> Lösung...


Ist den Abschätzen keine mathematische Vorgehensweise ???  Aber hallo, natürlich ! Ohne Abschätzen gäbe es keine Mathematik

FRED

>  
> Gruß lzaman


Bezug
                                
Bezug
Konvergenz?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:22 Mo 26.07.2010
Autor: Marcel


> > Danke für beide Voschläge, habe aber mit dem Abschätzen
> > so meine Probleme, deswegen bevorzuge ich die mathematische
> > Lösung...
>  
>
> Ist den Abschätzen keine mathematische Vorgehensweise ???  
> Aber hallo, natürlich ! Ohne Abschätzen gäbe es keine
> Mathematik

Wir armen Analytiker... da glaubten wir Jahrhundertelang, Mathematik zu betreiben... und nun stellt sich raus, dass wir das niemals getan haben... [heul]

;-)

Beste Grüße,
Marcel

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:52 Di 27.07.2010
Autor: fred97


> > > Danke für beide Voschläge, habe aber mit dem Abschätzen
> > > so meine Probleme, deswegen bevorzuge ich die mathematische
> > > Lösung...
>  >  
> >
> > Ist den Abschätzen keine mathematische Vorgehensweise ???  
> > Aber hallo, natürlich ! Ohne Abschätzen gäbe es keine
> > Mathematik
>  
> Wir armen Analytiker... da glaubten wir Jahrhundertelang,
> Mathematik zu betreiben... und nun stellt sich raus, dass
> wir das niemals getan haben... [heul]



Hallo Marcel,

ich schließe mich Dir an: [heul]. Geteiltes Leid ist halbes Leid.

FRED

>  
> ;-)
>  
> Beste Grüße,
>  Marcel


Bezug
                                                
Bezug
Konvergenz?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:18 Di 27.07.2010
Autor: Marcel

Hallo Fred,

> > Wir armen Analytiker... da glaubten wir Jahrhundertelang,
> > Mathematik zu betreiben... und nun stellt sich raus, dass
> > wir das niemals getan haben... [heul]
>  
>
>
> Hallo Marcel,
>  
> ich schließe mich Dir an: [heul]. Geteiltes Leid ist
> halbes Leid.

das stimmt. :-)

Beste Grüße,
Marcel

Bezug
                                                        
Bezug
Konvergenz?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:22 Di 27.07.2010
Autor: fred97


> Hallo Fred,
>  
> > > Wir armen Analytiker... da glaubten wir Jahrhundertelang,
> > > Mathematik zu betreiben... und nun stellt sich raus, dass
> > > wir das niemals getan haben... [heul]
>  >  
> >
> >
> > Hallo Marcel,
>  >  
> > ich schließe mich Dir an: [heul]. Geteiltes Leid ist
> > halbes Leid.
>
> das stimmt. :-)
>  
> Beste Grüße,
>  Marcel


Vielleicht finden wir noch ein paar Mitheuler. Je mehr, desto kleiner das Leid

Gruß FRED

Bezug
                                                                
Bezug
Konvergenz?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:38 Di 27.07.2010
Autor: Marcel

Hi Fred,

> Vielleicht finden wir noch ein paar Mitheuler. Je mehr,
> desto kleiner das Leid

darauf hoffe ich auch. ^^

Besten Gruß,
Marcel

Bezug
                                                                        
Bezug
Konvergenz?: Ok.
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:55 Di 27.07.2010
Autor: lzaman

Ich werde politisch, und nehme alles zurück, bevor noch einige an Ihrem Können zweifeln. Wahrscheinlich habe ich mich falsch ausgedrückt. Es ist doch so, dass du selber vom abschätzen gesprochen hattest und bei der anderen Lösung halt nicht. Natürlich ist Mathematik schätzen, aber auch viel fundamentales Wissen.

Seid nicht so streng mit mir...

LG Lzaman

Bezug
                                                                                
Bezug
Konvergenz?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:08 Di 27.07.2010
Autor: fred97


> Ich werde politisch, und nehme alles zurück, bevor noch
> einige an Ihrem Können zweifeln.


ich bin erleichtert (Marcel sicher auch)

> Wahrscheinlich habe ich
> mich falsch ausgedrückt. Es ist doch so, dass du selber
> vom abschätzen gesprochen hattest und bei der anderen
> Lösung halt nicht.


na ja, Du isst ja auch nicht jeden Tag das gleiche, einmal Schnitzel, morgen Grünkohl, oder was vom Pizzamann....

Eben was gerade angesagt ist. So ist es auch in der Mathematik: je nach Situation eine andere Lösungsstrategie.

> Natürlich ist Mathematik schätzen,
> aber auch viel fundamentales Wissen.

so ists

>
> Seid nicht so streng mit mir...

sind wir gar nicht, aber ein bißchen Spaß muß sein (Roberto Blanco)

Gruß FRED

>  
> LG Lzaman


Bezug
                                                                                        
Bezug
Konvergenz?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:16 Di 27.07.2010
Autor: Marcel

Hi,

> > Ich werde politisch, und nehme alles zurück, bevor noch
> > einige an Ihrem Können zweifeln.
>
>
> ich bin erleichtert (Marcel sicher auch)

endlich macht das Leben wieder Sinn ^^ :-)

Besten Gruß,
Marcel

Bezug
                
Bezug
Konvergenz?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:30 Mo 26.07.2010
Autor: fred97


> Hallo Izaman,
>  
> ich möchte auf eine Alternative zum WK hinweisen:
>  
> Du kannst die Reihe als geometrische Reihe auffassen:


Hallo schachuzipus,

wenn Du diese Reihe meinst:

                 $ [mm] \summe_{n=2}^{\infty}\left(\bruch{2}{(1+\bruch{1}{n})^n}\right)^n [/mm] $

so muß ich widersprechen ! Die kann man nicht als geometrische Reihe auffassen.


In der geom. Reihe [mm]\sum q^n[/mm] ist das q konstant und hängt nicht auch noch von n ab.

Gruß FRED

>  
> [mm]\sum q^n[/mm], die für [mm]|q|<1[/mm] konvergiert.
>  
> Nun ist [mm]\left(1+\frac{1}{n}\right)^n>2[/mm] für alle [mm]n\ge 2[/mm]
> (binom. Lehrsatz - einfach abschätzen)
>  
> Also [mm]\frac{2}{\left(1+\frac{1}{n}\right)^n}<1[/mm]
>  
> Also liegt Konvergenz vor.
>  
> Gruß
>  
> schachuzipus


Bezug
                        
Bezug
Konvergenz?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:12 Mo 26.07.2010
Autor: schachuzipus

Hallo Fred,

da hast du natürlich recht, das muss ja konstant<1 sein ..

Ich Depp.

Aber ne Idee zur Rettung:

Es ist [mm] $\left(1+\frac{1}{n}\right)^n\ge \frac{9}{4}$ [/mm] für alle [mm] $n\ge [/mm] 2$

Also [mm] $\sum\limits_{n=2}^{\infty}\left(\frac{2}{\left(1+\frac{1}{n}\right)^n}\right)^n [/mm] \ [mm] \le [/mm] \ [mm] \sum\limits_{n=2}^{\infty}\left(\frac{2}{\frac{9}{4}}\right)^n [/mm] \ = \ [mm] \sum\limits_{n=2}^{\infty}\left(\frac{8}{9}\right)^n$ [/mm]

Also doch konvergent gem. Majorantenkrit.

Gruß und danke fürs Aufpassen!

schachuzipus

Bezug
                                
Bezug
Konvergenz?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:15 Mo 26.07.2010
Autor: fred97


> Hallo Fred,
>
> da hast du natürlich recht, das muss ja konstant<1 sein
> ..
>  
> Ich Depp.


Na,na, geh nicht so hart mit Dir zu Gericht

Gruß  FRED



>  
> Aber ne Idee zur Rettung:
>  
> Es ist [mm]\left(1+\frac{1}{n}\right)^n\ge \frac{9}{4}[/mm] für
> alle [mm]n\ge 2[/mm]
>  
> Also
> [mm]\sum\limits_{n=2}^{\infty}\left(\frac{2}{\left(1+\frac{1}{n}\right)^n}\right)^n \ \le \ \sum\limits_{n=2}^{\infty}\left(\frac{2}{\frac{9}{4}}\right)^n \ = \ \sum\limits_{n=2}^{\infty}\left(\frac{8}{9}\right)^n[/mm]
>  
> Also doch konvergent gem. Majorantenkrit.
>  
> Gruß und danke fürs Aufpassen!
>  
> schachuzipus


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]