www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Konsistenz eines Schätzers
Konsistenz eines Schätzers < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konsistenz eines Schätzers: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 18:11 Do 17.01.2008
Autor: aLeX.chill

Aufgabe
Betrachten Sie das folgende Regressionsmodell: [mm]yi=\beta1 + \beta2xi + ui[/mm]

Wie wirkt sich ein Messfehler in der erklärenden Variable aus, der zufällig um den wahren Wert schwankt?

Also es geht hier um einen klassischen Messfehler: Xi=Xi* + ei, wobei E[ei]=0, Var(ei)= [mm] \sigma [/mm] ², Cov(Xi*,ei)=0

Wahres Modell : [mm]Yi=\beta1+\beta2Xi*+vi[/mm]
Betrachtetes Modell: [mm]Yi=\beta1+\beta2Xi+ui=\beta1+\beta2Xi*-\beta2ei+vi[/mm]

Die Herleitung des Schätzers ist [mm] \beta2^{kq}=\bruch{\summe_{i=1}^{n}(xi-\overline{x})(yi-\overline{y})}{\summe_{i=1}^{n}(xi-\overline{x})^{2}} [/mm]
=ß1 [mm] \bruch{\summe_{i=1}^{n}(xi-\overline{x})}{\summe_{i=1}^{n}(xi-\overline{x})^{2}} [/mm] + ß2 [mm] \bruch{\summe_{i=1}^{n}(xi-\overline{x})*xi}{\summe_{i=1}^{n}(xi-\overline{x})*xi} [/mm] + [mm] \bruch{\summe_{i=1}^{n}(yi-\overline{x})*ui}{\summe_{i=1}^{n}(xi-\overline{x})^{2}} [/mm]
=ß2 + [mm] \bruch{\summe_{i=1}^{n}(xi-\overline{x})*ui*1/N}{\summe_{i=1}^{n}(xi-\overline{x})^{2}*1/N} [/mm]
[mm]plim(\beta2^{kq})=\beta2 + \bruch{Cov(x, u)}{Var(x)}[/mm]

[mm]Cov(x,u)=Cov(x,v-\beta2e)=Cov(x,v)-\beta2*Cov(x,e)[/mm]

NR:
Wie zeige ich, dass Cov(x,v)=0 ist?

[mm]Cov(x,e)=E(xe)-E(x)*E(e)[/mm]
[mm]=E[(x*+e)*e]=E(x*e)+E(e²)=Var(e)[/mm]

weil [mm]Cov(x*,e)=E(x*e)-E(x*)E(e)=E(x*e) und Cov(x*,e)=0[/mm]
weil [mm]Var(e)=E(e²)-[E(e)]²=E(e²)[/mm]

[mm]Cov(x,u)= - \beta2*Var(e)[/mm]

Eingesetzt und weitergelöst müsste
[mm] plim(\beta2^{kq})=\beta2 \bruch{Var(x*)}{Var(x*)+Var(e)} [/mm]
geben.

--> ß2 ist somit verzerrt und nicht konsistent.

        
Bezug
Konsistenz eines Schätzers: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:21 Sa 19.01.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]